№ 2-237/2023

55RS0024-01-2023-000293-80

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., 

рассмотрев 05 июля 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Маяк» и ФИО4 заключили договор займа №... на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (п. 1.2 Договора). В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере ... рублей с начислением процентов в размере 0,7 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п.4.1 Договора). 

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику ... рублей согласно расходно – кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. 

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 Договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Маяк», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Служба активного взыскания», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №..., согласно которому «Цессионарий» принимает право требования к ФИО4, являющегося заемщиком по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Цедентом и Заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Истец просит взыскать с наследников в пользу ООО «Служба активного взыскания» денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей - основной долг (сумма займа), ... рублей - сумма процентов за пользование займом, ... рублей - сумма почтовых расходов, а также сумму государственной пошлины в размере ... рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и Д.М.М. в лице законного представителя ФИО4 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, Д.М.М.., законный представитель Д.М.М.. - ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ООО МКК «Маяк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Маяк» и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №..., в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме ... руб. (л.д. 11 – 13), (п.1, договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора «Заем» предоставляется «Заемщику» на срок 29 календарных дней. 

В соответствии с п. 2.1 Договора указано, что «Договор» вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств «Займодавцем» «Заемщику» и действует до полного погашения выданного «Займа», начисленных процентов и штрафа. 

В соответствии с п. 3.2 «Заемщик» обязуется вернуть «Заем» и проценты за пользование «Займом» ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4.1 Договора следует, что за пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 9 769,50 рублей (сумма займа *1,5). Проценты за пользование «Займом» уплачиваются одновременно с возвратом «Займа».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Маяк» и ООО «Служба активного взыскания» заключён договор цессии (уступки прав требования) №..., по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам согласно реестру (который является неотъемлемой частью настоящего Договора) являющееся Заемщиками по договорам займа, заключенные между Цедентом и Заемщиками, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, в том числе и в отношении требования в отношении ФИО4 по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «Служба активного взыскания» перешли права кредитора по отношению к должнику ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.... 

В установленный законом срок ФИО1, ФИО4, действующая от имени Д.М.М.. обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №..., адрес (местоположение): 

<

адрес> кадастрового квартала №..., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №..., наименование государственного реестра в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. 

Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на 1/12 долю и Д.М.М. на 1/12 долю в праве общей собственности на земельный участок. 

Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в наследственном деле, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> центральная часть кадастрового квартала 55:17:280404 – ... руб., 1/6 от указанной стоимости составляет - ... рублей. 

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности перед ООО «Служба активного взыскания» не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО4 

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в предусмотренный договором срок сумма микрозайма истцу возвращена не была, в связи с чем истец продолжил начисление процентов по договору, которые, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляют ... руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, а также сумма основного долга в размере ... руб., то есть в общем размере ... руб.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 112,50 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1, Д.М.М. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Д.М.М. в лице законного представителя ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей из них: ... рублей - основной долг, ... рублей - сумма процентов за пользование займом, ... рублей - сумма почтовых расходов, а также сумма государственной пошлины в размере ... рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

11.07.2023 года 

Судья Е.М. Мусаэльянц