Дело № 2-4374/2020 

УИД 31RS0016-01-2020-005697-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

22 июня 2018 года ФИО1 перечислил на банковский счет ФИО2 70000 руб.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 июня 2018 года по 30 ноября 2020 года 11156,48 руб. и возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2635 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск поддержал.

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Перечисление истцом на банковский счет ответчика 70000 руб. подтверждается сообщением Б. и выпиской по счету карта .

Поскольку ответчик приобрела денежные средства за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) она обязана возвратить эти денежные средства (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, которые по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда составляют 11018,30 руб. (http://395gk.ru/#d70000#f22.06.2018#s13.11.2020#r0#o;;;#u;;;#e0#v1#z0#m0#t).

Требование о взыскании процентов в большем размере подлежит отклонению как основанное на неверном расчете.

Согласно чек-ордеру в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 2635 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2630,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11018,30 руб. и возмещение судебных расходов 2630,51 руб., отказав в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Заочное решение11.01.2021