Дело № 2-1424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2017 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №... Согласно разделу 1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 280200 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств и образованием просроченной задолженности, истец .. .. ....г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи судебный участок №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. был отменен на основании возражений должника. По состоянию на .. .. ....г. задолженность заемщика перед Банком составила 211028,77 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г.: 184858,90 рублей- задолженность по основному кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 26169,87 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5310,29 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.25-27) в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.2), на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что .. .. ....г. оформил кредитный договор №... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», получив заем на сумму 280200 рублей. В связи с возникшими материальными трудностями, не смог своевременно вносить платежи. Однако считает, что банк неправомерно при зачислении .. .. ....г. денежных средств, первично списал 500 рублей в погашении штрафа за просрочку по обязательствам. Просит суд в соответствии со ст.319 ГК РФ, произвести зачет указанной суммы в уплату процентов за пользование заемными средствами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 280200 рублей под 21,50 % годовых на срок по .. .. ....г. включительно на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.5-7). Денежные средства по данному договору в сумме 280200 рублей перечислены на счет заёмщика №..., что подтверждается банковским ордером (л.д.10). 

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» N 99-ФЗ от 5 мая 2014 года, произошла замена термина "Открытое" на "Публичное", в связи с этим было изменено наименование Банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с 01 сентября 2015г. на: Полное наименование ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ"; сокращенное наименование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (л.д.32).

Пунктом 3.2.1. Кредитного договора предусмотрено внесение платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сумме 7660 рублей на основании графика платежей (л.д.5,8 оборот).

Заемщик ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из истории кредитного договора (л.д.15-18), тем самым им нарушены условия кредитного договора. 

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку, с требование о погашении всей суммы задолженности в срок до .. .. ....г. и предупреждением о возможности взыскания Банком задолженности в принудительном порядке путем обращения в суд (л.д.11-14). До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.9). 

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

На основании расчета задолженности (л.д.19-20) по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г., с учетом внесенных сумм, задолженность составляла: 

-по кредиту – 184858,90 рублей,

-по процентам – 26169,87 рублей.

Суд, проверив данный расчет, считает его верным, не противоречащим ст. 319 ГК РФ. 

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Из выписки по счету усматривается, что часть платежей в счет возврата задолженности по договору вносились ФИО1 не своевременно, в связи с чем, при наличии задолженности банк .. .. ....г., а также .. .. ....г. списал денежные средства в погашение штрафных санкций по 500 рублей соответственно, однако очередность списания банком указанных денежных средств в нарушение ст. 319 ГК РФ судом не установлено. 

Ответчиком достоверность расчета образовавшейся задолженности не опровергнута, в связи с чем, он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. 

Таким образом, ответчиком не исполнены условия кредитного договора надлежащим образом, нарушены сроки погашения платежей, до настоящего времени он добровольно не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность.

Суд, находит требования Банка законными и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 184858,90 руб., задолженность по уплате процентов в размере 26169,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 5310,29 руб., данные расходы обоснованны и подтверждены документально (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.: 

-задолженность по кредиту в размере 184858,90 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, 

-задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 26169,87 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 87 копейка; 

-расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5310,29 (пять тысяч триста десять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:______________________________/О.Ю.Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья:______________________________/О.Ю. Девятиярова.