26RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 06 июля 2021 года 

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 В.А., УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.А., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в ФИО1 районный суд 

<

адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 В.А., УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.А., ссылаясь на то, что в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.А. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.А. заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документы судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. До настоящего времени ограничения на выезд должника из РФ не вынесено, более того с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации, судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО1 В.А., выразившихся: - в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства-регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; - в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния а период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; - в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; - в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.А., применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки выход в адрес регистрации-проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. 

В судебное заседание представитель административного истцаООО МФК «ОТП Финанс» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, представителя ФИО5, (доверенность), следует, что она просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 В.А., не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Из оглашенных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО1 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 В.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 6094.56 руб. с ФИО2, в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". Посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, инспекцию Гостехнадзора по 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД 

<

адрес>, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по 

<

адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по 

<

адрес>, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населенияг. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по 

<

адрес>, а также кредитные организации (банки) города и края. Ввиду нахождения на исполнении исполнительного производства №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный", на основании выше изложенного и руководствуясь статьями 6, 14, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное, которому присвоен № Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, органов технической инвентаризации 

<

адрес> - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют. Согласно полученного ответа из МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> за должником на праве собственности не зарегистрированы автотранспортные средства. Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО "Лето Банк", АО «УРАЛСИБ», ПАО "СМП Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО "СКБ-банк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС- ВОЛГА", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Банк Москвы", ВТБ24 (ПАО), Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в 

<

адрес> (РегМВВ), ПАО "Ставропольпромстройбанк", должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет. Согласно электронного ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, должник не является получателем пенсии, сведения о месте работы отсутствуют. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 356254, Россия, 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что должник по указанному адресу не проживает, о чем составлены соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ). На основании поступившего ответа Северо-Кавказского банка Сбербанка России, установлено наличие открытого на имя должника расчетного счета, остаток денежных средств на момент предоставления сведений составил 0 рублей, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на расчетном счете. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес>, а также сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу указанному в исполнительном документе. Повторно исполнительный документ в ФИО1 

<

адрес> отдел не предъявлялся, главпочтамтом не возвращался. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении административных требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Мировым судьей судебного участка № ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2, задолженности в общей сумме 6094 рублей 56 копеек. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из представленных административных ответчиком документов следует, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. 

Более того, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, то есть дальнейшие исполнительские действия судебным приставом производиться не могут. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 В.А., УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.А., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела №а-464/2021 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде 

<

адрес>