Дело № 12-338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 23 ноября 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

при секретаре Камалетдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на автодороге по 

<

адрес> он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить; указывает, что переходить дорогу пешеходу он не мешал, их траектории не пересекались; пешеход не менял ни скорость своего движения, ни траекторию; пешеход не был опрошен в качестве свидетеля; видеосъемка ему (ФИО2) не предъявлялась.

В судебном заседании ФИО2 на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав ФИО2, судья считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 1.2 Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлена верно и подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Л.Н. и К.С.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, при этом в жалобе доводов, оспаривающих событие вменяемого ФИО2 административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, не приведено.

Факт управления транспортным средством марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком 

<

***> и наличие пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО2 не отрицает.

То обстоятельство, что при движении автомобиля помехи в движении пешеходу не были созданы, траектории пешехода и транспортного средства не пересекались, не освобождало водителя ФИО2 от обязанности уступить дорогу пешеходу, поскольку согласно п. 14.1 Правил дорожного движения обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Доводы жалобы о том, что инспектором ГИБДД не отобраны объяснения пешехода, переходившего проезжую часть, и не была предъявлена видеозапись не могут быть приняты во внимание, поскольку это не является обязательным для привлечения к административной ответственности, а также, учитывая, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается указанными выше доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 12-338/2017 

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края