Дело № 2-399/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000558-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 18 июня 2024 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в Райчихинский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора и подписанного ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Кватро». Сумма займа 28 000 рублей перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ через АО «Тинькофф Банк» на реквизиты. указанные заемщиком, о чем свидетельствует справка о перечислении денежных средств. Согласно условиям договора размер процентов за пользование денежными средствами составил 1,00% за каждый день пользования займом. Заёмщик обязательств по возврату займа не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому все права по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, перешли к цессионарию. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 28 000 руб., с выплатой процентов в размере 365% годовых. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику. Срок действия договора - до полного исполнения Заемщиком всех обязательств по договору. ООО МКК «Кватро» выполнены обязательства по договору займа в полном объеме перечислив денежную сумму в размере 28 000 руб. на банковскую карту ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на карту 220220******3333. 

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что между ФИО1 и ООО МКК «Кватро» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 руб., и возникли обусловленные им заемные обязательства. 

ООО «Защита Онлайн» является правопреемником ООО МКК «Кватро», на основании договора цессии №//01/24-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все права требования по договору займа переданы ООО «Защита Онлайн», что соответствует условиям договора займа, в котором заемщик выразил согласие на уступку банком права требования третьим лицам. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн». 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям, вынесенный и.о. мирового судьи Райчихинского городского судебного участка № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1, отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, действующего на момент заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, уклонилась от возврата в установленный договором срок основного долга и уплаты процентов за пользование займом. 

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору составила: 28 000 руб. - сумма займа, 25 480 руб. - проценты, 840 руб. –штраф.

На момент подачи искового заявления от ответчика ФИО1 платежей в счет погашения задолженности не поступало. 

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, штрафа по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 829 руб., уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914,80 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914,80 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова