Дело №2-1002/2020

50RS0031-01-2019-015148-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Бозаджи Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, к ответчику, уточнив требования, просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09 августа 2019 года в размере 835 272, 95 руб., а так же расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг. Указанный договор заключен путем расписки в письменном виде. Однако в нарушение условий договора, ответчик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, в связи, с чем истец обратился в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании, против удовлетворения иска возражал, ссылался, что расписку он составлял под давлением, денег не получал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено что, между ФИО1 и ФИО2 09.08.2019 г. был заключен договор возмездного оказания услуг. Указанный договор заключен путем расписки в письменном виде, написанной ФИО2 собственноручно (л.д.10). 

Согласно условиям договора, ФИО2 получил 825 000 руб. и обязался передать не позднее 13.08.2019г. 22 топливные карты «Газпромнефть» с остатком топлива на 1 000 литров на каждой, либо возвратить полученную от ФИО1 денежную сумму в размере 825 000руб.

В ходе судебного заседания ответчик подтвердил написание им собственноручно указанной расписки, однако указал, что данная расписка им была составлена под давлением.

Между тем суду ответчиком не представлено доказательств, что ему и членам его семьи угрожали.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что расписка от 09.08.2019 г. им была составлена под давлением, а также того, что указанные в расписке обстоятельства не соответствуют действительности, в связи с чем, к пояснениям ответчика суд относится критически. 

Доказательств выполнения обязательств или возврата денежных средств, либо передачи топливных карт «Газпромнефть» с остатком топлива 1 000 литров на каждой по указанной расписке, со стороны ответчика суду представлено не было.

26.09.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения (л.д. 11-12).

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 28 624, 18 руб. за период с 13.08.2019 г. по 19.02.2020 г., что составило 191 дн. просрочки (л.д. 35-36).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 553 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом характера рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объема и качества оказанных представителем стороны ответчика услуг с истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые находит разумными.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 624 руб. 18 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 11 553 руб., а всего 915 177 руб. 18 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем взысканную сумму, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья