Дело № 10-56/19

59MS0141-01-2019-003590-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск «23» августа 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судья Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Карпова В.В.,

защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Соликамского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 24.07.2019 года, 

которым ФИО1 , 

<

данные изъяты> осужденный 25.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 21.08.2018 г. не отбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 18 дней, наказание отбыто 07.09.2018 года;

14.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> по ст. 117 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 1 год 3 месяца с установлением ограничения, не отбытый срок 1 год 2 месяца;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1, 70,71 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, осуществления которой имелись основания опасаться при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с тем, что в вводной части приговора не указано, что ФИО1 судим 25.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 

<

...> района Пермского края, 14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 

<

...> судебного района Пермского края; в описательно-мотивировочной части приговора не указано, что ФИО1 судим 14.03.2019 года; в резолютивной части приговора не указано, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 5 

<

...> судебного района Пермского края от 14 марта 2019 года. 

В судебном заседании прокурор настаивает на доводах представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение адвоката, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельства, смягчающего наказание. 

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения, указанные в представлении прокурора, поскольку в приговоре мирового судьи не полно указано наименование судебного участка, постановившего приговор. 14.03.2019 года и неправильно указан суд, постановивший приговор 25.06.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора г. Соликамска удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 24.07.2019 года в отношении ФИО1 , которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, изменить. 

В вводной части приговора указать, что ФИО1 судим 25.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 

<

...> района Пермского края;

дополнить в вводной части, в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части приговора после слов судим «14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 

<

...> судебного района Пермского края» словами «и.о. мирового судьи судебного участка № 5 

<

...> судебного района Пермского края».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) М.И. Цырулёва