1 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-2322/2021

г.Астрахань

09 июня 2021 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Васильева Владимира Сергеевича, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола по поступившему в отношении него заявлению.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пошел к бывшей жене поговорить, находился в нетрезвом состоянии. Она вызывала сотрудников полиции, он оказал неповиновение.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждается:

-рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин., находясь на маршруте патрулирование по Советскому району г.Астрахани в составе АП-517, от Д/Ч «Семиковка» поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес> «ломится бывший муж». По прибытию по вышеуказанному адресу, к ним обратилась 

<

ФИО>3 и пояснила, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов её бывший муж ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, в отношении нее учинил хулиганские действия, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить хулиганство не реагировал. По данному факту от ФИО2 было принято письменное заявление и объяснение. Они подошли к ФИО1, представились и разъяснили о том, что в отношении него поступило заявление о совершенном им правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отреагировал неадекватно и в грубой форме ответил отказом, пояснив, что ничего не совершал. ФИО1 было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они как сотрудники полиции, в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Тогда ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, откидывал руки, пытаясь уйти. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину), специальные средства ограничения подвижности(наручники). После чего ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства. 

- заявлением 

<

ФИО>13, согласно которого, она просит привлечь к ответственности ее бывшего мужа ФИО1, который 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, ломился в дверь, повредил кабель интернета, на просьбы прекратить не реагировал.

В соответствии с п. 13 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ —неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и совершение правонарушения впервые.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов.

Н.Ю. ПоповаПостановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: