Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-33/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «13 » января 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

с участием заместителя прокурора Омутинского района Савельева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2020

по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с указанным исковым требованием к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в составе наряда ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» совместно с инспекторами ДПС ФИО8 и ФИО6 согласно графику несения службы работали по обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле В 1223. Около 22 часов 00 минут в д. 

<

адрес> ими был оставлен автомобиль ВАЗ 21102 под управлением гражданки ФИО2, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Во время составления административного материала её муж, ФИО2, высказывал нетерпение, неоднократно открывал двери патрульного автомобиля, выражая свое недовольство в грубой форме, мешая тем самым оформлению процессуальных документов. После составления административного материала в отношении граждански ФИО2, ФИО3 ударил по патрульному автомобилю ногой, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и сделал замечание ФИО2 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 150 метрах от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находиться представитель власти, исполняющий должностные обязанности и находящийся в форменном обмундировании, действуя умышленно, нанес ему один удар рукой по лицу, а затем локтевым сгибом правой руки стал душить его, причинив ему физическую боль. Они упали на землю и скатились в кювет, ФИО4 продолжал душить его. От действий ФИО2, он стал задыхаться. Затем он освободился от удушающего приема, инспектор ДПС ФИО8 надел на ФИО2, наручники. 

Своими действиями ФИО2, унизил его честь достоинство как представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также как человека, при этом он испытал физическую боль, страдание и страх за свою жизнь. 

Приговором Омутинского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. 

Своими действиями ФИО2 причинил ему моральный вред, который он оценивает его в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что действительно он был осужден приговором Омутинского районного суда к наказанию за применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ФИО5, но вину он свою не признал и считает, что в связи с тем, что для ФИО5 никаких тяжких последствий не наступило, то и компенсация морального вреда не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица МО МВД России «Омутинский» ФИО7, действующая на основании прав по доверенности иск ФИО1 поддержала, считая его законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора 

<

адрес> Савельева Н.В., полагавшего исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить, с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговора Омутинского районного суда 

<

адрес> от 15. года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, связи с исполнением им своих должностных обязанностей) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год (л.д.22-46).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в составе наряда ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» совместно с инспекторами ДПС ФИО8 и ФИО6 согласно графику несения службы работали по обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле В 1223. Около 22 часов 00 минут в д. 

<

адрес> ими был оставлен автомобиль ВАЗ 21102 под управлением гражданки ФИО2, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Во время составления административного материала её муж, ФИО2, высказывал нетерпение, неоднократно открывал двери патрульного автомобиля, выражая свое недовольство в грубой форме, мешая тем самым оформлению процессуальных документов. После составления административного материала в отношении граждански ФИО2, ФИО3 ударил по патрульному автомобилю ногой, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и сделал замечание ФИО2 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 150 метрах от дома расположенного по адресу: 

<

адрес> д. Червянка 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находиться представитель власти, исполняющий должностные обязанности и находящийся в форменном обмундировании, действуя умышленно, нанес ФИО1 один удар рукой по лицу, а затем локтевым сгибом правой руки стал душить его, причинив ему физическую боль. Они упали на землю и скатились в кювет, ФИО2 продолжал душить ФИО1 От действий ФИО2, ФИО1 стал задыхаться. Освободившись от удушающего приема, инспектор ДПС ФИО8надел на ФИО2, наручники (л.д.8-11). 

Статья 151 ГК РФ предусматривает возмещение гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) наступивших в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права. Здоровье и личная неприкосновенность, согласно п.1 ст.150 ГК РФ, отнесены к личным неимущественным правам.

Статья 151 п.2 ГК РФ обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины правонарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На это же указывается и в п.2 ст.1101 ГК РФ, в котором предусматривается, кроме изложенного, учитывать требования разумности и справедливости.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика ФИО2 причинен моральный вред, который выразился в физической боли и нравственных страданиях, а именно применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к ФИО1, как представителю власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей, суд соглашается с доводами истца о том, что причиненный ему моральный вред выразился в физической боли и нравственных страданиях.

Ст. 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию вреда в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также материальное положение семьи ФИО2, и наличие на иждивении двух малолетних детей.

При изложенных обстоятельствах суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО9 определить в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение компенсации морального вреда.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Омутинского муниципального района 

<

адрес> в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк