дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 22ч. 40 мин. "адрес", в нарушении п.13.4 ПДД РФ, управляя а/м RenaultDuster гос.номер "номер" при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу DucatiDiavel гос"номер" под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, где произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, признал и пояснил, что он 11.05.2018г. в 22ч. 40 мин. управлял а/м RenaultDuster гос.номер "номер", двигался "адрес" на светофоре решил развернуться и почувствовал удар. Остановившись, увидел лежащий мотоцикл. Вину свою признает. С пострадавшим встречался, обсудили вопрос о добровольном возмещении материального ущерба и достигли соглашения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" 22ч. 40 мин. управлял мотоциклом DucatiDiavel гос."номер", двигался "адрес" в среднем ряду на зеленый сигнал светофора. Напротив "адрес"А по пл.Маркина во встречном ему направлении стоял а/м RenaultDuster гос.номер "номер", который резко повернул на его полосу движения. В связи с этим он предпринял экстренное торможение, то столкновение избежать не удалось. В результате ДТП мотоцикл получил механические повреждения, а сам телесные повреждения. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Просит назначить водителю минимальное наказание в виде штрафа, поскольку водитель предпринял все необходимые меры для предотвращения вредных последствий от совершенного правонарушения. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.4 ПДД РФ 1при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата" 22ч. 40 мин. в г. Н.Новгороде на пл.Маркина "адрес"А, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, управляя а/м RenaultDuster гос.номер "номер" при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу DucatiDiavel "номер" под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, где произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "дата"., фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения от "дата". у "адрес", где осмотрен участок улицы, где совершено ДТП, указано направление движения транспортных средств, место столкновения и расположение после ДТП, были подписаны понятыми, замечаний от них не поступало,

- телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду "дата". о том, что КСП в больницу им.Семашко был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом лучевой кости, полученные в результате ДТП на пл.Маркина г.Н.Новгорода, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелся: закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз: «Частичное повреждение костно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения и предотвращение вредных последствий от совершенного правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, мнения потерпевшего о назначении наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова