приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 12 мая 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аштуевой М.К.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 .., , судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия (в редакции постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 года 2 месяца 1 день.

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, ..., умышленно, без цели сбыта собрал верхушечные части растения конопля и положил в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 38,64 гр. 

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство при себе до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в салоне служебного автомобиля ДПС, находящегося вблизи дома .... 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного наркотического средства является значительным размером.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, указал место сбора наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. 

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности ФИО1, таких оснований суд не усматривает. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенные судимости за умышленные преступления по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 марта 2001 года и мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает. 

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1, суд считает необходимым изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 .. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек. 

Вещественные доказательства: – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов