Дело № 1-158/2025 (12501330096000007)

УИД 43RS0001-01-2025-001554-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чернова А.В., предоставившего удостоверение № 1135 и ордер № 071785,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, русской, имеющей полное среднее образование, документально подтвержденного места работы не имеющей, замужней, имеющей малолетнюю дочь А., {Дата изъята} года рождения (в отношении сына Б., {Дата изъята} года рождения, лишена родительских прав решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята}), регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: {Адрес изъят}, в настоящее время находящейся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области в качестве меры пресечения по другому уголовному делу, ранее судимой:

- 05.03.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; 

- 29.09.2022 мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ и штрафу в размере 5 000 рублей;

- 29.09.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ и штрафу в размере 5 000 рублей;

- 13.12.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей (заключена под стражу с 23.11.2022);

- 14.12.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 07.02.2023) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей;

- 13.02.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.06.2023 о замене штрафа на обязательные работы) по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 дней лишения свободы; освобождена 25.12.2023 условно-досрочно на 08 месяцев 18 дней по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.12.2023; снята 21.08.2024 с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, в дневное время {Дата изъята} решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 час. 30 мин. {Дата изъята} в неустановленном месте в Нововятском районе г. Кирова, используя свой сотовый телефон марки «Infinix X6512», как средство совершения преступления, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорилась в ходе интернет-переписки о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 7437 рублей на неустановленный дознанием счет, ФИО1 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получила от неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания места размещения тайника-закладки наркотика и его фотографии с указанием GPS-координат: {Номер изъят} (ближние) в Нововятском районе г. Кирова. 

После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, {Дата изъята} в дневное время выяснила, путем введения в вышеуказанный сотовый телефон полученных геокоординат, адрес места нахождения наркотика, которым оказался участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи слободы Шельпяки Нововятского района г. Кирова. ФИО1 в дневное время {Дата изъята} прибыла на автомобиле такси к указанной слободе и по полученным координатам проследовала на участок местности, имеющий GPS-координаты: {Номер изъят} (ближние) и расположенный в лесном массиве на расстоянии 230 метров юго-западного направления от здания по адресу: {Адрес изъят}, где в период с 14 час. 35 мин. до 14 час. 40 мин. {Дата изъята} из тайника, находившегося в сугробе возле кустарника, забрала и, таким образом, незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта у неустановленного дознанием лица находившееся в упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,61 гр., что является значительным размером.

Далее, ФИО1, находясь на месте приобретения наркотика, вскрыв упаковку, потребила путем вдыхания через нос часть приобретенного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство в указанном количестве и находившееся в прозрачном полимерном пакете поместила, во внутренний карман находившейся при ней сумки, где стала осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления. 

Затем ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство и незаконно его храня в вышеуказанном месте, рассчитывая, что наркотик не будет обнаружен, проследовала в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, куда была вызвана сотрудниками ОКОН УМВД для проведения процессуальных действий с ее участием. Прибыв в здание по указанному адресу, ФИО1 была задержана в нем в 15 час. 09 мин. {Дата изъята} сотрудником ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению в возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку у нее были выявлены признаки наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при ней, произведенного в здании УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...> в период с 15 час. 32 мин. до 15 час. 45 мин. {Дата изъята}, было обнаружено и изъято принадлежащее последней и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,61 гр., что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения не позднее 14 час. 40 мин. до 15 час. 09 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудником ОКОН УМВД России по г. Кирову.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность ранее данных ею показаний в качестве подозреваемой, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств с 2014 года. В утреннее время {Дата изъята} она была вызвана сотрудником полиции для дачи объяснений в здание УМВД по адресу: 

<

...>, по поводу задержания ее мужа ФИО2 по подозрению в распространении наркотических средств. Переживая данное обстоятельство, она решила в дневное время потребить наркотик. Находясь на одной из улиц в Нововятском районе г. Кирова, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix Х6512» в ходе интернет-переписки с продавцом наркотических средств, она на торговой площадке БлэкСпрут заказала наркотик «скорость» в количестве 1 гр. на сумму 7437 руб. После оплаты она сообщением получила адрес места нахождения наркотика в виде описания и фотографии с координатами тайника-закладки, проверив которые, узнала, что наркотик располагается в лесном массиве вблизи {Адрес изъят} Прибыв в указанный лесной массив, она по координатам отыскала тайник с наркотиком, который находился в снегу возле кустарника, после чего освободила его от первоначальной упаковки - липкой ленты. Фрагменты изоленты она выкинула, а часть находящегося в полимерном пакете наркотика потребила путем вдыхания через нос. Оставшееся наркотическое средство в этом же пакете она поместила в маленький внутренний карман своей сумки, после чего проследовала на такси от места приобретения наркотика в здание УМВД, рассчитывая на то, что наркотик спрятан и его не обнаружат. При общении с сотрудником полиции в здании УМВД, она была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, она скрыла данный факт. Однако в ходе ее личного досмотра было обнаружен и изъят из внутреннего маленького кармана ее сумки пакет с приобретенным наркотиком. Также у нее был изъят ее сотовый телефон, в котором имелась информация о приобретении наркотика (л.д. 69-73, 84-86).

Свои показания ФИО1 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, показав точное место размещения тайника-закладки на участке местности, имеющем GPS-координаты {Номер изъят}, который расположен в лесном массиве на расстоянии 230 метров юго-западного направления от дома по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 76-83).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из сообщения о происшествии от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 15 час. 10 минут зарегистрировано сообщение от сотрудника ОУР, что в здании УМВД по г. Кирову задержана девушка по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 11).

В ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, {Дата изъята} в период с 15 час. 32 мин. до 15 час. 45 мин. в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Infinix X6512» в корпусе черного цвета; из внутреннего маленького кармана сумки – прозрачный полимерный пакет с содержимым (л.д. 18).

Свидетель Г.М.М. является сотрудником ОКОН УМВД России по г. Кирову. Он показал, что отрабатывая материал проверки КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО1 - супруга ФИО1, последняя {Дата изъята} была вызвана им в здание УМВД для получения объяснений. ФИО1 явилась в 15 час. 05 мин. {Дата изъята}. В ходе разговора с ФИО1 он заметил у нее признаки наркотического опьянения и на вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороты предметы и вещества, последняя пояснила, что таковых при ней нет. После этого ФИО1 была задержана им по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в 15 час. 09 мин. {Дата изъята}. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудницей полиции, из сумки ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым, который направлен на проведение экспертизы. Также был изъят у задержанной ее сотовый телефон. При исследовании вещества было установлено, что оно содержит наркотик в значительном размере. В отношении ФИО1 был оформлен материал проверки, который был передан им в отделение НОН ОД УМВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 35-36).

Свидетель К.Э.А. {Дата изъята} принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1 в здании УМВД России по г. Кирову. Она поясняла, что в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, из внутреннего маленького кармана сумки – прозрачный полимерный пакет с содержимым (л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} представленное на экспертизу вещество количеством 0,61 гр. из пакета, изъятого {Дата изъята} в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 43-46).

В ходе осмотра вещества и его упаковки, после проведенного экспертного исследования, отражены их характеристики (л.д. 50-54), они приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55).

В ходе осмотра принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки «Infinix Х6512» в корпусе черного цвета с двумя сим-карами внутри в папке «Галерея» обнаружены фотографии места расположения тайника-закладки приобретенного ФИО1 наркотика, с GPS-координатами (л.д. 20-24). Телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, на него наложен арест (л.д. 27).

Анализируя доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей Г.М.М. и К.Э.А. Показания всех вышеперечисленных лиц согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами: протоколом личного досмотра, осмотра сотового телефона и наркотического средства с упаковкой, заключениями эксперта. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимой суд не усматривает. Доказательства получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и стороны доводов о недопустимости доказательств не высказали.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ вещество, обнаруженное при обвиняемой, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество – 0,61 грамма является значительным размером.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Учитывая, что оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в России запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения ФИО1 и последовавшего хранения в условиях, когда она имела реальную возможность продолжать данное хранение по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судима (л.д. 112, 113-115, 118-121, 123-129, 130-134, 135-140, 141-146, 147-148, 149-152, 155, 156-162, 164), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 166, 168, 169), по месту проживания УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 161).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в { ... }. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем, ФИО1 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В связи с наличием наркомании нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний по состоянию здоровья не имеет (л.д. 60-63).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимой и совершенного ей преступления, ФИО1 следует признавать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка {Дата изъята} рождения, наличие у нее психического расстройства (в части смешанного расстройства личности), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, предоставлении доступа к памяти сотового телефона и согласия на проверку показаний на месте), признание подсудимой своей вины, состояние здоровья подсудимой, а именно выявление у нее заболевания { ... }

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждалась в совершеннолетнем возрасте за совершение, в том числе тяжкого преступления, и преступлений средней тяжести, по приговорам от 05.03.2022, 29.09.2022, 14.12.2022, 13.02.2023, отбывала наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Infinix Х6512» был использован подсудимой, как средство совершения инкриминированного ей преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации. 

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации у нарколога, противопоказаний для данного вида лечения по психическому состоянию у неё не имеется, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимой.

Подсудимая от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособной. Оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимой не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок в 1 год.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Кирово-Чепецк», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора не избирать.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Сотовый телефон марки «Infinix Х6512» в корпусе черного цвета IMEI1 {Номер изъят}; IMEI2 {Номер изъят}– конфисковать как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

Арест, наложенный на вышеуказанный сотовый телефон марки «Infinix Х6512», отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,6 грамма и его первоначальную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову (

<

...>) до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- 2 сим-карты из сотового телефона – считать переданными по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Чернову А.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 5968 рублей 50 копеек (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 50 копеек) в пользу федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев