Дело № 12-126/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г. Челябинск 30 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДИ и ОД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО2 от 15 января 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДИ и ОД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО2 от 15 января 2021 года в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ прекращено. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление старшего инспектора ДИ и ОД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО2 от 15 января 2021 года, поскольку он не совершал правонарушения, не управлял автомобилем, находился в нем в качестве пассажира, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, постановление не составлялось.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине не явки суду не сообщил. 

Должностное лицо старший инспектор ДИ и ОД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине не явки суду не сообщил 

Исследовав материалы административного производства, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление старшего инспектора ДИ и ОД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО2 от 15 января 2021 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП административная ответственность наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10.11.2020 года в 21-30 часов в г. Челябинске в районе 

<

адрес> ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № создал помехи в дорожном движении, а именно повредил 6 звенное пешеходное ограждение перильного типа.

Постановлением от 15 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Более того, согласно положениям статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2021 года суждений о виновности ФИО1 не содержит, в связи с чем, оснований для отмены постановления от 15.01.2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДИ и ОД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО2 от 15 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова