2-1419/2020

25RS0035-01-2020-001968-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 августа 2015 года истцом от ФИО было получено заявление о выдачи кредитной карты, с условиями выпуска и обслуживания карты, лимитом кредита она была ознакомлена. 

17 августа 2019 года ФИО умерла. 

По состоянию на 27 августа 2020 года размер ее задолженности перед истцом составил 24079,73 рублей. 

Истец полагает, что наследство после смерти заемщика принял ее сын ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 24079,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 922,39 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2015 года истцом от ФИО было получено заявление о выдачи кредитной карты, которое было удовлетворено, ей была предоставлена кредитная карта, с условиями выпуска и обслуживания карты, лимитом кредита заявитель была ознакомлена. 

17 августа 2019 года ФИО2 умерла. 

Как следует из представленного нотариусом нотариального округа города Большой Камень ФИО3 по запросу суда наследственного дела № 24/2020 наследниками ФИО являются ее сыновья ФИО1 и ФИО1 

Согласно имеющемуся в наследственном деле заявлению ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1

25 марта 2020 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гараж под № 11 в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, фактически расположен в 315 м на северо-запад от жилого дома 

<

адрес>. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости - комнаты, расположенной по адресу: 

<

...>, ее кадастровая стоимость составляет 522454,48 рублей; гаража – 743664,13 рублей.

На момент обращения в суд с иском (по состоянию на 27 августа 2020 года) сумма задолженности заемщика составила 24079,73 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком ФИО1 наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с указанного ответчика задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № 4279017003829165 в размере 24079,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 922,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья Е.В. Федорова