Дело № 1- 585/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

26 июня 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Лаптева С. Ю. 

адвоката Рузанова Д. П.

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника управления федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Стерлитамаку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан и являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на дежурстве по охране общественного порядка на маршрутах патрулирования Гз-102 с 20 часов 00 минут 2 мая 2019 года до 8 часов 00 минут 3 мая 2019 года. 

2 мая 2019 года в 23 часа 24 минуты сотрудникам Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО1 поступило сообщение о необходимости проехать в кафе «Ивушка» 

<

адрес>. По приезду в кафе к ним обратилась ФИО1 и указала на ФИО2, как на лицо, нарушающее общественный порядок. Вышеуказанные сотрудники Росгвардии подошли к ФИО2, представились и потребовали прекратить хулиганские действия и пройти с ними к служебному автомобилю для сбора административного материала по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. На просьбу сотрудников Росгвардии ФИО2 стал размахивать руками, пытаясь оттолкнуть сотрудников, на их замечания прекратить свои противоправное поведение, не реагировал. 

2 мая 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле вышеуказанного кафе на почве возникших в связи с исполнением сотрудником Росгвардии Потерпевший №1 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Рузанов Д. П. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (л.д.13), мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, а именно штрафа, состояние здоровья, наличие на иждивении 5 детей, отсутствие судимости, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоспособен, работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, принял все меры по доведению преступления до конца, также учитывая его личность, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст. 76.2 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить штраф в размере 25000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.

.