2-1460/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П.Шевченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 16 марта 2017 года ответчик ФИО2 занял у него денежную сумму в размере 77000 рублей.

Согласно расписке от 16 марта 2017 года денежные средства должник долженбыл вернуть 18 марта 2018 года

Взыскателем в адрес должника в мае 2018 года направлялась досудебная претензия, однако должник на данную претензию никак не ответил иденежные средства до настоящего времени взыскателю не вернул.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 77000 руб., в возврат госпошлины 2510 руб., 10000 руб. в качестве расходов на услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны. 

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное ответчику заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в расписке, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 77000 рублей. Из представленной расписки следует, что срок возврата долга 18 марта 2018 года.

В мае 2018 года истцом ответчику направлялась досудебная претензия. 

Как следует из доводов иска и не оспорено стороной ответчика, на данную претензию ответа не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании размера основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина 2510 рублей пропорционально взысканной сумме.

Определяя сумму расходов, подлежащих возмещению в части оплаты услуг представителя, суд исходит из категории дела, участия представителя в одном судебном заседании, исполнением обязанности по доказыванию и обстоятельств дела, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца 5000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЖувагинаВладимира Георгиевича денежные средства в размере 77000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, в возврат госпошлины 2510 руб..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: