Дело № 2-49/2026

УИД: 36RS0034-01-2025-001759-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 12 февраля 2026 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к /ФИО1./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних /ФИО2./ , /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества с наследников /Щ/, умершего 

<

Дата обезличена>, по кредитным договорам от 13.09.2023 № V625/0051-0195410 и от 01.03.2024 № V625/0051-0281233 в общей сумме 403 862,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 597,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и /Щ/ заключили кредитные договоры от 13.09.2023 № V625/0051-0195410 на сумму 186 939,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,90% годовых, и от 01.03.2024 №V625/0051-0281233 на сумму 322 894,00 руб. на срок 36 месяцев, под 18,80% годовых. В соответствии с согласием на кредиты, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

<

Дата обезличена> заемщик /Щ/ умер. Заемщик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем по состоянию на 14.11.2025 образовалась задолженность в общей сумме 403 862,88 рубля, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 4-6).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 24.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества /Щ/, умершего 

<

Дата обезличена>, на надлежащих ответчиков - /ФИО1./, /ФИО2./ , /ФИО3./ (л.д. 151-153).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены /Ш/, 

<

Дата обезличена> года рождения, и /З/, 

<

Дата обезличена> года рождения (л.д. 165-166).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 172-173, 174,175,176).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик /ФИО1./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, и /ФИО3./, 

<

Дата обезличена> года рождения иск признала в полном объёме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица /З/, /Ш/, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине, возражений не представили (л.д. 175,176).

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны.

Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно абзацам 1-4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.09.2024 и 01.03.2024 /Щ/ обратился в ДО «Россошанский» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) 0451 с анкетой-заявлением на получение кредитов (л.д. 15,16-17, 18-19).

13.09.2013 между истцом и заёмщиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Кредитный договор № V625/0051-0195410 заключен на сумму 186 939,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,90% годовых. В соответствии с согласием на кредит, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д. 25-27).

Также 01.03.2024 Банк ВТБ (ПАО) и /Щ/ заключили договор V625/0051-0281233 на сумму 322 894,00 руб. на срок 36 месяцев, под 18,80% годовых (л.д. 28-30).

Указанные кредитные договоры заключены путем подачи заявок на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (л.д. 31-40).

Во исполнение кредитных договоров банк осуществил выдачу денежных средств заёмщику, что подтверждается банковским ордером № 1575869 от 13.09.2023 на сумму 186 939 рублей, банковским ордером № 8986145 от 01.03.2024 на сумму 322 894 рубля (л.д. 20,21).

Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

Заёмщик принятые по кредитным договорам от 13.09.2023 № V625/0051-0195410 и от 01.03.2024 № V625/0051-0281233 обязательства исполнял ненадлежащим образом с отступлением от согласованного графика платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчёту по состоянию на 14.11.2025 задолженность заёмщика по кредитному договору от 13.09.2023 № V625/0051-0195410 составляет 133 081,23 руб., из которой: основной долг – 117 838,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 242,58 руб. (л.д. 58-59).

Задолженность по кредитному договору от 01.03.2024 № V625/0051-0281233 составляет 270 781,65 руб., из которой: основной долг – 239 987,93 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 30 793,72 руб. (л.д. 60-61).

<

Дата обезличена> заемщик /Щ/ умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 97), при этом задолженность по указанным кредитным договорам погашена не была.

Исходя из наследственного дела №, открытым нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области /Х/, наследство после смерти /Щ/, умершего 

<

Дата обезличена>, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, (VIN) №, 2013 года выпуска.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти /Щ/, умершего 

<

Дата обезличена>, являются /ФИО1./ (супруга), несовершеннолетние дети /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, /ФИО3./, 

<

Дата обезличена> года рождения. Родители умершего /Щ/ – /З/ (мать) и /Ш/ (отец) в права наследования после смерти сына не вступали (л.д. 104-146).

Доказательства погашения возникшей задолженности наследодателя ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В рассматриваемом случае ответчики /ФИО1./, /ФИО2./ , /ФИО3./ приняли наследство, поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 126,127,128,129,130).

Таким образом, ответчики /ФИО1./, /ФИО2./ , /ФИО3./, как наследники заёмщика должны отвечать по долгам наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в то время как заёмщик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на 14.11.2025 задолженность заёмщика по кредитному договору от 13.09.2023 № V625/0051-0195410 составляет 133 081,23 руб., по кредитному договору от 01.03.2024 № V625/0051-0281233 составляет 270 781,65 руб. Общая задолженность составляет 403 862,88 руб.

При этом ответчик /ФИО1./, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, не оспаривала имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представила, как и доказательств погашения возникшей задолженности. Исковые требования истца признала в полном объёме (л.д. 176).

Данный размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, поскольку в состав наследства входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 660 429,13 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 965 965,15 руб.); транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, (VIN) № (рыночной стоимостью 528 900 руб.) (л.д. 77, 78, 79, 80).

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком /ФИО1./, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 12 597 рублей, что подтверждается платежным поручением № 733416 от 24.11.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к /ФИО1./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних /ФИО2./ , /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> /ФИО3./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (191144, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №V625/0051-0195410 от 13.09.2023 в размере 133 081,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 117 838,65 рублей, задолженность по просроченным процентам – 15 242,58 рублей; задолженность по кредитному договору №V625/0051-0281233 от 01.03.2024 в размере 270 781,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 239 987,93 рублей, задолженность по просроченным процентам – 30 793,72 рублей; государственную пошлину в размере 12 597 рублей, а всего 416 459 рубля (четыреста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 88 копеек.

Взыскание с наследников /ФИО1./, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, /ФИО3./, 

<

Дата обезличена> года рождения, произвести в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя /Щ/, умершего 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2026.