РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Г. , действующего по доверенности в интересах Г.А.В. к администрации МО «Город 

<

адрес>», ПАО «Сбербанк» в лице 

<

адрес>, третье лицо нотариус Ахтубинского нотариального округа У.Е.Н. , третьи лица К.А.А. , Ч.Н.М. , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, о признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

П.А.Г. действующий по доверенности в интересах Г.А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленным требованиям указал, что Г.А.В. . является сыном наследодателя Г.А.Н. ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется. При жизни Г.А.Н. принадлежало следующее имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные средства на банковском счете в дополнительном офисе № (счет № Пенсионный плюс Сбербанк России) в размере 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.Н. не знал об открытии наследства, и не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок по причине того, что находился в длительной служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку работает в должности второго помощника капитана, находился в длительном плавании в море, не знал о смерти наследодателя. Только в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о смерти матери Г.А.Н. После чего Г.А.Н. оплатил долги наследодателя по коммунальным платежам, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Г.А.Н. Признать за Г.А.В. право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства на банковском счете в дополнительном офисе № (счет № Пенсионный плюс Сбербанк России) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание П.А.Г. ., действующий по доверенности в интересах Г.А.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно уточненных требований просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Г.А.Н. . Признать за Г.А.В. право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Денежные средства на банковском счете в дополнительном офисе № счет № Пенсионный плюс Сбербанк России, в размере 

<

данные изъяты> рублей, № 

<

данные изъяты> Социальная, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не поступало. 

Представитель ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус Ахтубинского нотариального округа У.Е.Н. слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений по иску не представила.

К.А.А. , Ч.Н.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, объяснений и возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела правообладателем недвижимого имущества, 

<

данные изъяты> доли жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартира, 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является Г.А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

На имя Г.А.Н. в ПАО Сбербанк открыты счета, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ №, Пенсионный плюс, остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ, №, 

<

данные изъяты> Социальная, остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ, №, 

<

данные изъяты> остаток на счете 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается сообщением представителя Астраханского отделения № ПАО Сбербанк (л.д.52).

Г.А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Г.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыном Г.А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. обратился к нотариусу нотариального округа «

<

адрес>» 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес>, по закону, оставшееся после смерти Г.А.Н. (л.д.43).

Из справки ООО ЛК «Волжское течение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.А.В. состоит в должности 2-го помощника капитана, 2-го помощника механика на 

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находился в длительной командировке (л.д.27).

В судебном заседании установлено, что Г.А.Н. являлась собственником наследственного имущества, 

<

данные изъяты> доли жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартира, 

<

данные изъяты> кв.м., на ее имя в ПАО Сбербанк открыты счета, № с остатком вклада 

<

данные изъяты> рублей; №, с остатком вклада 

<

данные изъяты> рублей; №, с остатком вклада 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО6 является сыном умершего наследодателя Г.А.Н. фактически принял спорное недвижимое имущество, иные наследники не претендуют на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, исходя из смысла закона, признается уважительной, а также, то, что о своем праве на получение наследственного имущества узнал в 

<

данные изъяты> года, суд находит заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в связи с пропуском срока по уважительным причинам и признании наследника принявшим наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что во внесудебным порядке решить вопрос о признании за истцом права собственности на наследственное имущество не представляется возможным, а также принимая во внимание, что спора по наследственному имуществу нет, суд считает возможным требования истца в соответствии с со ст.1155 ГК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск П.А.Г. , действующего по доверенности в интересах Г.А.В. к администрации МО «

<

адрес>», ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №, третье лицо нотариус Ахтубинского нотариального округа У.Е.Н. , третьи лица К.А.А. , Ч.Н.М. , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить Г.А.В. срок для принятия наследства, оставщееся после смерти Г.А.Н. .

Признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартира, 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на денежные вклады находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк открытые на имя Г.А.Н. , № с остатком вклада 

<

данные изъяты> рублей; №, с остатком вклада 

<

данные изъяты> рублей; №, с остатком 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья