5-190/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 18 мая 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Петрова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, направленный врио зам.начальника полиции по ООП УМВД России по г.Твери по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.05.2019 в 13.53 часов совершил мелкое хищение путем кражи товара в магазине «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> а именно похитил: сыр «львиное сердце» 45% 250 г. стоимостью 156.00 рублей. Данный товар ФИО1 пронес мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, спрятал его под пояс надетых на нем штанов, о чем свидетельствует показания самого правонарушителя ФИО1, тем самым причинил указанному магазину материальный ущерб, согласно справке об ущербе, на общую сумму в 156, 00 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а именно, что 16.05.2019 года в 13 часов 53 минуты пришел в магазин «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где похитил: сыр «львиное сердце», спрятав товар под пояс личных штанов и не оплатив его, пронес через кассовую зону, после чего был задержан, а похищенное изъято и оставлено в магазине. В содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить в ближайшее время.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 800990 11793 от 17.05.2019 года, содержащем сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.05.2019 года;

- поручением о проведении процессуальных действий в рамках административного расследования от 16.06.2019 года;

- заявлением от представителя потерпевшего торговой сети «Пятёрочка» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение из магазина;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 от 16.05.2019 года, пояснившего о событиях совершения хищения из магазина;

- справкой о себестоимости товара;

- копией доверенности на имя ФИО2;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, пояснившей об обстоятельствах, имевшего место хищения товара – сыра «львиное сердце» 16.05.2019 г.

- аналогичными пояснениями свидетеля ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.05.2019 года с фотоматериалами;

- рапортом о доставлении в дежурную часть ФИО1 16.05.2019 в 14.30 час.;

- протоколом опроса привлекаемого лица – ФИО1. от 16.05.2019 года, в котором он рассказывает о событиях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Свою вину признал полностью;

- протоколом об административном задержании № 2172 от 16.05.2019;

- справкой ИБД;

- справкой на физическое лицо – ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО1, представитель потерпевшего и свидетели ФИО5 и ФИО6 дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении правонарушитель был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия направлена по почте. 

В протоколе об административном правонарушении графы объяснений правонарушителя, представителя потерпевшего и свидетеля о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. Правонарушителю разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор разъяснял процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. 

При производстве по делу правонарушитель замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка о себестоимости похищенного товара подписана надлежащим лицом.

Письменные объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, 

представителя потерпевшего суд признает допустимым доказательством вины ФИО1

Пояснения правонарушителя, представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

В силу изложенного, учитывая, материальное положение ФИО1, отсутствие постоянного заработка, а также то, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При определении срока ареста суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 16 мая 2019 года, с момента доставления ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Твери.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.