Гражданское дело №2 - 2052/2018 года

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено–Бутырское Московской области», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено – 

<

адрес>», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца – наследодателю ФИО3 был предоставлен в собственность спорный земельный участок площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пешково, С\Т Полянка, участок №, кадастровый №. Факт родства между истцом и наследодателем ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении истца. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 умер. На случай своей смерти с целью распорядиться принадлежащим ему имуществом ФИО3 завещания не составлял. Единственными наследниками по закону первой очереди к его имуществу является истец и ответчик ФИО2 (жена наследодателя и мать истца). В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу с целью принятия наследства. Ответчик ФИО2 также не заявила желание выделить возможную супружескую долю в праве собственности на спорный земельный участок. Единственным наследником, который фактически принял наследство, в том числе и спорный земельный участок, является истец, поскольку был зарегистрирован по месту жительства наследодателя на момент его смерти, принял предметы быта наследодателя, а кроме того, продолжил пользоваться спорным земельным участком, оплатил членские и целевые взносы, сохранил документы о правах наследодателя на данный участок. 

Однако, по причине того, что ни истец, ни ответчик своевременно не подали документы на принятие и отказ от наследства после смерти ФИО3 соответственно, в целях оформления своих наследственных прав истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом истец просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пешково, с/т «Полянка», участок №, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено – 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска, подтвердив обоснованность доводов истца. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заслушав мнение стороны истца, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положением ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца – наследодателю ФИО3 был предоставлен в собственность спорный земельный участок площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пешково, С\Т Полянка, участок №, кадастровый №, в подтверждение чему представлено свидетельство на право собственности на землю (л.д.9).

Факт родства между истцом и наследодателем ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении истца, копия которого представлена в материалы дела (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 умер, о чем свидетельствует представленная копия свидетельства о смерти (л.д.14).

Из справки нотариуса ФИО5 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д.23).

Вместе с тем, из представленной суду выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> усматривается, что истец на момент смерти наследодателя был с ним зарегистрирован и проживал по одному адресу (л.д.15, л.д. 26).

Кроме того, из представленной со стороны истца справки из С/Т «Полянка» следует, что участок № используется по назначению, задолженности по оплате членских и иных взносов не имеется (л.д.27).

Таким образом, совокупность представленных со стороны истца доказательств с достоверностью свидетельствует о вступлении истца в права владения спорным земельным участком.

Отсутствие со стороны ответчика ФИО2 возражений также подтверждает обоснованность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено – 

<

адрес>», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить;

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пешково, с/т «Полянка», участок №, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: