Дело №2А-544/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу) 

20 февраля 2019 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным на основании ст. 85 НК РФ за ним в 2015 году числились следующие транспортные средства:

РЕНО ПРЕМИУМ 420.19, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 412,08 л.с.,

КМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 210 л.с., дата отчуждения 29.03.2016 год,

КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 240 л.с., дата отчуждения 16.02.2016 год,

ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 167 л.с.,

КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 210 л.с.,

ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 70 л.с.,

МОСКВИЧ 412, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 75 л.с.

Руководствуясь пп. 2-4 ст. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов за 2015 год в размере 48258 руб и направил налоговое уведомление. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ требования от 08.02.2017 года №115 об уплате налога, пени предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму задолженности по налогу, размер которых за период с 2.12.2016 по 7.02.2017 года составляет 1093,84 руб.

В связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО 60657101: налог за 2015 года в размере 31775 руб и пени за период с 2.12.2016 по 7.02.2017 года в размере 720,23 руб, а также транспортный налог с физических лиц по ОКТМО 03703000 за 2015 год в размере 16483 руб и пени за период с 02.12.2016 по 7.02.2017 года в размере 373,61 руб.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по г. Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, при этом представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, 

Доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленные в его адрес судебные повестки согласно отчету сайта Почты России возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения..

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес ответчика направлялось по всем известным суду адресам, однако они ФИО1 получены не были по обстоятельствам, зависящим от него, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектами налогообложения являются в том числе автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии со ст. 85 НК РФ в ИФНС России по г. Анапа имеются сведения о числящихся за административным ответчиком в 2015 году транспортных средствах:

РЕНО ПРЕМИУМ 420.19, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 412,08 л.с.,

КМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 210 л.с., дата отчуждения 29.03.2016 год,

КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 240 л.с., дата отчуждения 16.02.2016 год,

ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 167 л.с.,

КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 210 л.с.,

ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 70 л.с.,

МОСКВИЧ 412, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 75 л.с.

Ставки налога по транспортному налогу установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» №639-КЗ от 26.11.2003 года.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленного в материалы дела налоговым органом расчета следует, что административному ответчику был рассчитан транспортный налог в следующем порядке: (412,08 л.с. х80 руб х 6/12) + (210 л.с. х 35руб х 12/12) + (240л.с. х 35 руб х 12/12) + (167 л.с. х 45 руб х 12/12) + (210 л.с. х 35 руб х 12/12) + (70 л.с. х 8руб х12/12) + (75 л.с. х 8 руб х 12/12) = 48258 руб, где:

- 412,08 л.с., 210 л.с., 240 л.с., 167 л.с., 210 л.с., 70 л.с., 75 л.с. – мощности двигателей транспортных средств,

- 80 руб, 35 руб, 45 руб, 8 руб – налоговые ставки,

- 6/12, 12\12 – количество месяцев владения транспортными средствами в год.

Из материалов дела следует, что 15.08.2016 года в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление №65761160 от 6.08.2016 года, содержащее расчет транспортного налога, подлежащего оплате за 2015 года, расчет земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, согласно которому размер транспортного налога за 2015 год составил 16483 руб и 31775 руб.

Факт направления данного уведомления в адрес административного ответчика подтверждается Списком заказным писем №59616 от 15.08.2016 года и штампом Почты Росси.

15.02.2017 года в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование №115 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором указан размер налога по состоянию на 8.02.2017 года, который составил 48258 руб и пени в размере 1093,84 руб.

Факт направления данного требования в адрес административного ответчика подтверждается Списком заказным писем №308149 от 15.02.2017 года и штампом Почты России.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени за период с 2.12.2016 по 07.02.2017 года в размере 1093,84 руб (16483 руб х 1/300 х 10% х 69 дней) + (31775 руб х 1/300 х 10% х 68 дней) = 1093,84 руб, где:

- 16483 руб, 31775 руб – недоимка для пени,

- 1/300 х 10% - ставка пени исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 10%,

- 68 дней – количество дней просрочки исполнения обязательства по уплате налога.

В судебном заседании было установлено, что 15.06.2017 года мировым судьей г. Анапа с ФИО1 была взыскана вышеуказанная задолженность путем вынесения судебного приказа, однако 5.09.2017 года судебный приказ отменен в связи с подачей возражения ФИО1 

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по уплате налога и пеней. 

Кроме того суд исходит из того, что расчет налога и пени налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем административное исковое заявление ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика ФИО1 в размере 1680 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края сумму задолженность по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО 60657101 за 2015 год в размере 31 775 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб и пени за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 года в размере 720 (семьсот двадцать) руб 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края сумму задолженность по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО 03703000 за 2015 год в размере 16483 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб и пени за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 года в размере 373 (триста семьдесят три) руб 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 года