Дело № г.

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Могильная О.В., при секретаре Маныкиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 10.12.2019 года ФИО4, которым: ФИО2 ФИО5 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10.12.2019 года ФИО4 от 10.12.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 16 часов 10 минут напротив 

<

адрес>, водитель ФИО2, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял принадлежащей ему автомашиной марки «№ государственный регистрационный знак «№» без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

За совершение указанного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца. 

Будучи несогласным с указанным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10.12.2019 года, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с нарушением, но поскольку ему необходимо ежедневно пользоваться автомобилем, просил вышеуказанное постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 является необоснованной и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, что предусмотрено ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 

<

дата> №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.В соответствии с пунктом 2 основных положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Доводы ФИО2 о том, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него на иждивении двое детей, он ежедневно пользуется автомобилем, без которого он не может, не могут служить основанием для освобождения его об административной ответственности, поскольку он, в нарушение п.2.3.1 ПДД, не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с п. 2 основных положений. Более того, как ясно из представленных материалов ФИО2 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере ПДД, штрафы за которые не уплачены. 

Из материалов дела следует, что 16.11.2019 года в 16 часов 10 минут напротив 

<

адрес>, водитель ФИО2, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял принадлежащей ему автомашиной марки «№», государственный регистрационный знак № без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приступая к управлению автомобилем ФИО2, обязан был проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в том числе надлежащее крепление государственных регистрационных знаков, исключающее их утрату.

Судом на основании исследованных в суде доказательств установлено, что действия водителя ФИО2 были квалифицированы правильно и обоснованно. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена инспектором на основании вышеуказанных доказательств, т.к. на момент фиксации данного правонарушения ФИО2 управлял принадлежащей ему автомашиной марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак «Х418АС64» без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Фактические обстоятельства данного дела подтверждаются материалами данного дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.1);

- фотофиксацией (л.д.2);

- сведениями об административной ответственности (л.д.3-18).

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10.12.2019 года ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленной санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения по делу вышеуказанного постановления не имеется, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.12 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области ФИО4 от 10.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись О.В. Могильная 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: