№5-495/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.

<

данные изъяты>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.12.2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> размахивал руками, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, указав, что был в состоянии опьянения. 

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 27.12.2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> размахивал руками, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2017 года и объяснениями ФИО1 при составлении протокола, в которых он признал себя виновным в содеянном (л.д. 3); протоколами о задержании и доставлении ФИО1 в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 27.12.2017 года (л.д. 2,4). 

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что он видел гражданина, который выражался нецензурной бранью, высказывал недовольство в адрес окружающих, был агрессивен, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, вел себя вызывающе. Впоследствии, данного гражданина задержали сотрудники полиции, им оказался ФИО1 (л.д. 5,6). 

Показания свидетеля последовательны, отобраны с соблюдением требований закона, свидетель опрошен в рамках дела должностным лицом и предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным показаниям свидетеля не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3, в период несения службы им выявлен гражданин ФИО1, который 27.12.2017 года в 19 часов 50 минут, находясь в районе 

<

адрес> размахивал руками, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств, позволяет сделать вывод о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавал противоправность своего поведения, нарушал порядок в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение в течение года, учитываемого при назначении наказания, однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего постоянного места работы, а соответственно стабильного дохода; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, отсутствие, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений.

Назначенные ранее наказания в виде штрафа не оказывают на ФИО1 должного превентивного воздействия. 

В этой связи приведенные обстоятельства, считаю, являются исключающими целесообразность применения ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, в рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 10 минут 27 декабря 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области. 

Судья С.А. Ткаченко