Дело № 2-572/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 7 ноября 2019 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 09 апреля 2019 года умер ее дядя ФИО2. Она является его наследником по завещанию. Ею был пропущен срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Однако, после смерти дяди она фактически приняла наследственное имущество, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, осуществляет оплату коммунальных услуг и погасила задолженность за капитальный ремонт. Таким образом, ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В связи с чем, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 7 ноября 2019 года производство по делу в части требований о признании права собственности на наследственное имущество прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования об установлении факта принятия наследства полностью поддержала.

Ответчик ФИО3 заявленные требования полностью признала.

Представитель ответчика - администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 09 апреля 2019 года /л.д. 5/.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Между тем, в материалы дела представлено завещание серии 36 АВ № 2599148, согласно которому ФИО2 все свое имущество завещал ФИО1

ФИО1 указывает, что ею был пропущен срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Однако, после смерти дяди она фактически приняла наследственное имущество, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, осуществляет оплату коммунальных услуг и погасила задолженность за капитальный ремонт.

ФИО2 при жизни состоял в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 12/, согласием на покупку квартиры /л.д. 8/.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, которые показали, что ФИО1 является их матерью. Умерший ФИО2 являлся дядей ФИО1 ФИО2 умер в апреле 2019 года. В основном его похороны осуществляла ФИО1, также приезжали иные родственники. После смерти ФИО2 их мать фактически приняла наследственное имущество, состоящее из предметов домашней обстановки и обихода, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, осуществляет оплату коммунальных услуг и погасила задолженность за капитальный ремонт. К нотариусу их мать обратилась просрочив 1 день, поскольку думала, что необходимо обращаться спустя шесть месяцев. В настоящее время ФИО1 периодически приезжает к ФИО4, осуществляет за ней уход. Кроме того, свидетель Свидетель №2 в настоящее время проживает с ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Кроме того, указанные в исковом заявлении обстоятельства полностью подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО3

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО3 полностью признала заявленные требования, а ответчик администрация Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области каких-либо возражений относительно этого не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 09 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 8 ноября 2019 года.