22RS0041-01-2021-000216-09

Дело № 2-221/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 15 июня 2021 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Ребрихинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности для совершения государственной регистрации договора купли-продажи (далее Договор). В обоснование доводов указывает, что по договору купли-продажи от 

<

дата> она является покупателем земельного участка площадью 837 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и строительства, наделенного кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу, площадью 97,7 кв.м., имеющей кадастровый №. В соответствии с п.2.1 Договора цена на указанные объекты недвижимости составляла 200000 рублей, расчеты произведены. На момент подачи искового заявления продавец по Договору умер. Договор в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировать не успели.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно заявлению, поступившему в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлен отзыв, согласно которого высказана позиция о несогласии с исковыми требованиями.

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч.1 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 28-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон )Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч.ч. 1 ст. 3 указанного Закона государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами, к компетенции которых относится:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти;

3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав;

4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав;

5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

6) ведение Единого государственного реестра недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

(в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ)

7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей;

8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ш. обратилась к Ребрихинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, то есть к структурному подразделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, которое не является юридическим лицом и не может быть надлежащим ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 48 ГК РФ, ч.1 ст. 49 ГК РФ, ст. 36 ГПК РФ, ч.1 ст. 37 ГПК РФ, ст. 41 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не являлся, получив копию отзыва представителя ответчика на исковое заявление, в котором ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывал, что он не является надлежащим ответчиком, возражений, пояснений не направила, в поступившем в суд 

<

дата> заявлении (датированным 

<

дата>) просила рассмотреть дело без ее участия, таким образом позицию о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии с правилами ст.41 ГПК РФ, не высказала, согласия своего не дала.

Истец иных исковых требований, ходатайств, заявлений не представил. О наличии либо запросе дополнительных доказательств подтверждающих исковые требования, стороной истца не заявлено.

В силу действия принципа состязательности сторон суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ). 

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ш. ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, на замену которого истец согласия не давал. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ш. к Ребрихинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании права собственности отказать в полном объеме.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Мазур