Дело №2-1051/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 10 июня 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) мотивированы тем, что 30 декабря 2015 года АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №00186/15/01177-15, путем присоединения ФИО1 к общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания ФИО1 индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670 000 рублей на срок по 02 мая 2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30 декабря 2015 года ответчику был предоставлен кредит в размере 670000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №00186/15/01177-15 от 30 декабря 2015 года в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (обязательства не исполняются с 30 августа 2017 года).

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 14 апреля 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 817 430,24 рублей, из которых:

-599 937,29 рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг) за период с 30 августа 2017 года по 13 апреля 2019 года;

-128 433,25 рублей - задолженность по плановым процентам за период с 30 августа 2017 года по 22 октября 2018 года;

-63 297,40 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу с 12 сентября 2017 года по 14 апреля 2019 года;

-25 762,30 рублей - задолженность по неустойке с 12 сентября 2017 года по 22 октября 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14 апреля 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 794 244,17 рублей, из которых:

-599 937,29 рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг) за период с 30 августа 2017 года по 13 апреля 2019 года;

-128 433,25 рублей -задолженность по плановым процентам за период с 30 августа 2017 года по 22 октября 2018 года;

-63 297,40 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 12 сентября 2017 года по 14 апреля 2019 года;

-2 576,23 рублей -задолженность по неустойке за период с 12 сентября 2017 года по 22 октября 2018 года.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2015 года №00186/15/01177-15 в размере 794 244,17рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 142,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (публичного акционерного общества) не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца ФИО2, действующего по доверенности, имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 30 декабря 2015 года АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №00186/15/01177-15, путем присоединения ФИО1 к общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания ФИО1 индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670 000 рублей на срок по 02 мая 2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

По условиям потребительского кредита заемщик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, а также уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30 декабря 2015 года ответчику был предоставлен кредит в размере 670000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом также установлено, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 февраля 2016 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный») с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором, по обязательству, вытекающему из кредитного договора №00186/15/01177-15 от 30 декабря 2015 года, в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства не исполняет с 30 августа 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Задолженность ответчика перед Банком по договору от 30 декабря 2015 года по состоянию на 14 апреля 2019 года составила 817 430 рублей 24 копейки.

При этом истец уменьшил сумму требований (снизил сумму штрафных санкций) по договору от 30 декабря 2015 года до 794 244 рублей 17 копеек, из которой:

599 937 рублей 29 копеек - остаток ссудной задолженности (основной долг) за период с 30 августа 2017 года по 13 апреля 2019 года, 

128 433 рублей 25 копеек - задолженность по плановым процентам за период с 30 августа 2017 года по 22 октября 2018 года,

63 297 рублей 40 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 12 сентября 2017 года по 14 апреля 2019 года,

2 576 рублей 23 копейки - задолженность по неустойке за период с 12 сентября 2017 года по 22 октября 2018 года.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполняются, что привело к образованию задолженности, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №00186/15/01177-15 от 30 декабря 2015 года в размере 794 244 рублей 17 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 142 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №00186/15/01177-15 от 30 декабря 2015 года в размере 794 244 рублей 17 копеек, из которой: 

599 937 рублей 29 копеек - остаток ссудной задолженности (основной долг) за период с 30 августа 2017 года по 13 апреля 2019 года, 

128 433 рублей 25 копеек - задолженность по плановым процентам за период с 30 августа 2017 года по 22 октября 2018 года,

63 297 рублей 40 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 12 сентября 2017 года по 14 апреля 2019 года,

2 576 рублей 23 копейки - задолженность по неустойке за период с 12 сентября 2017 года по 22 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 142 рублей 44 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 14 июня 2019 года. 

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова