ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года поселок Нижняя Пойма

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассматривая дело об административном правонарушении № 5-1/2026 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13 января 2026 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в коридоре на первом этаже здания ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по выяснению обстоятельств происшествия в квартире ФИО8, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем, в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения не оспаривает, подтвердил показания, изложенные в его письменных объяснениях от 13 января 2026 года.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, представленные суду, судья приходит к следующим выводам:

согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудников полиции о/д ДЧ ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3, УУП и ПДН ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4 в связи с осуществлением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 января 2026 года № 2292600413/15, составленным в присутствии ФИО1, с разъяснением последнему его процессуальных прав;

- рапортами сотрудников полиции о/д ДЧ ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3, УУП и ПДН ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО4, помощника о/д ДЧ ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 от 13.01.2026 года, из которых следует, что 13.01.2026 года в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение ФИО8 о том, что к ней в квартиру зашел неизвестный мужчина и не уходит. По данному факту, по прибытии сотрудников полиции на место, был обнаружен и доставлен для выяснения обстоятельств в отделение полиции ФИО1. Находясь на первом этаже здания ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 в 18.40 часов 13.01.2026 года стал вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и стал кидаться на сотрудников полиции в драку и хватать их за форменное обмундирование;

- рапортами сотрудников полиции о/у ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО6 и УУП и ПДН ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО7 от 13.01.2026 года, согласно которым 13.01.2026 года в 18.05 час. в дежурную часть отделения полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району поступило сообщение ФИО8 о том, что к ней в квартиру зашёл неизвестный мужчина и не уходит. По данному факту был осуществлен выезд на место. ФИО8 сообщила, что неизвестный мужчина, который находился у нее в квартире, выпрыгнул в окно и скрылся в сторону железнодорожного вокзала. В 18.30 час. на железнодорожном вокзале 

<

адрес> был застигнут ФИО1, который пояснил, что это он проник в незнакомую квартиру, так как ошибся адресом. В 18.35 час. ФИО1 был доставлен в отделение полиции для выяснения обстоятельств произошедшего;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО3 от 13.01.2026 года, согласно которому 13.01.2026 года в 18.05 час. поступило сообщение ФИО8 о том, что к ней в квартиру зашёл неизвестный мужчина и не уходит;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 13.01.2026 года, согласно которому ФИО1 13.01.2026 года в 18.35 час., в порядке п. 13 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», был доставлен в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району для составления протокола об административном правонарушении;

- письменным объяснением ФИО1 от 13.01.2026 года, из содержания которого следует, что факт совершения административного правонарушения он не оспаривает.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлена вина ФИО1, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя (л.д. 8-22) и его имущественное положение, характер содеянного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что административным наказанием, соответствующим личности правонарушителя и характеру содеянного будет являться административный арест. При этом учитывается, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Как следует из материалов дела, при возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в качестве меры обеспечения производства по делу к последнему применено административное задержание, и в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ составлен соответствующий протокол.

Согласно рапорту ст. о/у ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО9 от 13.01.2026 года, административное задержание ФИО1 фактически осуществлено 13.01.2026 года в 18 часов 35 минут, после чего ФИО1 был принудительно препровождён сотрудниками ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району в СПЗЛ ОМВД РФ Иланский.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 следует исчислять с 18 часов 35 минут 13.01.2026 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 7 (семь) суток административного ареста.

Исчислять срок административного ареста с 18 часов 35 минут 13.01.2026 года.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МО МВД России «Канский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья