Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024г. 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 046 189 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 431 рублей,

Установил:

Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при котором причинены механические повреждения транспортному средству «Scania P440» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем «MAN TGX 26.440» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Далее в исковом заявлении указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0316976040 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ 0316976040, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 1 046 189 рублей, которое составляет фактический размер ущерба.

Далее, со ссылкой на часть 1 подпункта «Д» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 1 046 189 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не заседания явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого не застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при котором причинены механические повреждения транспортному средству «Scania P440» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Дорожное происшествие оформлено с участием сотрудников полиции, 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № виновным в ДТП признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем «MAN TGX 26.440» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. На момент ДТП водителем ФИО1 представлен договор XXX 0283630429 заключенный СПАО «Ингосстрах» в который последний не включен в качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством.В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

К исковому заявлению в качестве доказательств подтверждающих требования истца, приложен договор XXX 0316976040 заключенный в СПАО «Ингосстрах.

Из содержания договора XXX 0316976040 следует, что ФИО1 допущен к управлению (п. 3 договора). В пункте 8 договора XXX 0316976040 в графе особые отметки указано, что ФИО1 допущен к управлению с 31.05. 2023г.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при котором причинены механические повреждения транспортному средству «Scania P440» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 1 046 189 рублей. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирует возмещение вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причинённого повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено как лимитом страхового возмещения, установленным статьёй 7, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 специальным порядком расчёта страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, - с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Банком России.

Из представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг изготовленного ООО «АЭНКОМ» по заказу СПАО «Ингосстрах» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Scania P440» государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа запасных частей составляет 106 700 рублей.

Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, то что ФИО1 не являлся на момент ДТП лицом, допущенным к управлению, в том числе, установив что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Scania P440» государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа запасных частей составляет 106 700 рублей, а не 1046189 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению частично, в размере 106 700 рублей.

Доказательств подтверждающих иной размер восстановительного ремонта транспортного средства «Scania P440» государственный регистрационный знак 

<

***> материалы дела не содержат.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 334 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 106 700 ( сто шесть тысяча семьсот)рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 (три тысяча триста тридцать четыре) рублей.

В удовлетворении остальной части иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса и государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов