П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 3 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Тамбовцева М.С.,

с участием ФИО1 Д.Т.У., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика КНМ,

инспектора отделения № 

<

...>» ТВИ,

рассмотрел материалы дела № 5-216/2024 (УИД № 38RS0034-01-2024-004799-53) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Достона Туйчи Угли, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

****год в 13 часов 30 минут в ходе служебной деятельности по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, сотрудниками 

<

...>» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Д.Т.У. Установлено, что ФИО1 Д.Т.У. въехал в РФ ****год с целью въезда работа. В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО1 Т.Д.У. ранее въезжал в РФ ****год с целью работа, пребывал на территории РФ до ****год, что составило 83 дня. Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право на пребывание в РФ, в указанный период не оформлял. Оснований для пребывания и нахождения ФИО1 Д.Т.У. после ****год на территории РФ нет, по истечении срока пребывания с ****год из РФ не выехал, тем самым уклонился от выезда. ФИО1 Д.Т.У. проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В отношении ФИО1 Д.Т.У. должностным лицом инспектором отделения № 

<

...>» БАС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в суд для рассмотрения.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, выслушав объяснение ФИО1 Д.Т.У., приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Д.Т.У. в нарушении иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения ФИО1 Д.Т.У. следует, что он приехал в РФ ****год с целью въезда – частная. Ранее въезжал в РФ ****год с целью работа, пребывал на территории России до ****год, что составило 83 дня. Разрешение на временное проживание, патент либо другие документы, дающие право пребывания в РФ, в указанный период не оформлял, так как не было денег. О том, что можно находиться в РФ без оформления документов суммарно 90 суток в каждый период 180 суток он не знал. Вину в совершении административного правонарушения признает, факт правонарушения не оспаривает.

В протоколе об административном правонарушении изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 Д.Т.У.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 Д.Т.У. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 Д.Т.У. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО1 Д.Т.У. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством судья учитывает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает, и с учетом личности правонарушителя, который не имеет регистрации в Российской Федерации, не имеет разрешения на работу, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, в настоящее время не трудоустроенного, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 Д.Т.У. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину Республики Узбекистан ФИО1 Д.Т.У., нарушающего режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается. 

Поскольку ФИО1 Д.Т.У. уклонился от выезда, у судьи имеются основания полагать, что он может уклониться от самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, поэтому до исполнения настоящего постановления ФИО1 Д.Т.У. следует содержать в центре временного содержания иностранных граждан 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, но не более 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Достона Туйчи Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО1 Достону Туйчи Угли наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Достона Туйчи Угли в центр временного содержания иностранных граждан 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, до исполнения настоящего постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более 90 суток с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 Д.Т.У., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Тамбовцева