Дело № 5-5/2025 УИД 54RS0005-01-2024-009112-85

Поступило 11.12.2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, (№), проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-49 часов на 9 км 800 м автодороги 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, г/н №, в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Произошло столкновение с транспортным средством Тойота ФИО2, г/н №, под управлением ФИО В результате ДТП пострадал пассажир Тойота ФИО2 ФИО О.И., которой причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства вину в совершении административного правонарушения признал, просил отложить судебное заседание в связи с нахождением в командировке, при этом в случае отказа в удовлетворении ходатайства об отложении, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку источником дохода является деятельность регионального менеджера в ООО «МеталлРесурсПлюс» с использованием личного транспорта. Кроме того возместил потерпевший моральный ущерб в размере 50000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно расписке получила от ФИО1 50000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, с учетом предоставленных данных, считает возможным рассмотреть материал в отношении ФИО1 в отсутствии указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО прекращено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- протоколом осмотра места происшествия № 

<

адрес>;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 двигалась по 

<

адрес> в сторону ОбъГэса в правом ряду, скорость движения примерно 40 км/ч, ясные погодные условия, по асфальту, сухая дорога. Перед светофором остановка Огурцово произошло ДТП с участием Тойота Рав 4 с г/н №, данный автомобиль на всей скорости влетел в заднюю часть машины, вследствие чего они отлетели в ограждение и машину развернуло, в результате столкновения она и пассажиры пострадали. Автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль до приезда сотрудников ДПС с места происшествия не убирала. Вину в ДТП не признает;

- объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находилась пассажиром в автомобиле Тойота ФИО2, С228К054 под управлением водителя ФИО, находилась на заднем пассажирском сиденье, справа, пристегнута, ехали по 

<

адрес> в сторону ОбьГэса. В 17:40 вечер, погодные условия без осадков, стояла хорошая погода, видимость была отличная, движение автомобилей было неинтенсивное. У остановки 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4 влетел в заднюю часть автомобиля Тойота ФИО2. В результате ДТП была доставлена машиной скорой мед помощи в мед. учреждение № ГКБ. Амбулаторное лечение в поликлиники № 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 двигался по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду со скоростью 60 км/ч, погодные условия ясные, дорога сухая, асфальт. У остановки 

<

адрес> произошло ДТП с участием Тойота ФИО2, который двигался попутно в правом ряду и начинал торможение, в связи с чем он въехал в заднюю часть данного авто. В результате столкновения он не пострадал, его пассажиры тоже не пострадали. Автомобиль до приезда сотрудников ДПС с места происшествия не убирал. Вину в ДТП признает;

- протоколом осмотра, согласно которому недостатков не выявлено.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства не выдержал, безопасность движения не обеспечил, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, что привело к ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО, повлекшие легкий вред здоровью. 

При соблюдении требований Правил дорожного движения о выборе безопасной скорости движения и дистанции водитель ФИО1 мог и должен был принимать все необходимые меры для безопасного движения и его контроля над транспортным средством. 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП, а также мнение потерпевшей, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по этим же противоправным событиям по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, (№), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, прекратив производство по делу в этой части.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в деле № 5-5/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-009112-85) Кировского районного суда 

<

адрес>.