Дело № 1-42/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова, 

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель,

с участием: прокурора З.Ш. Трахова, 

подсудимой ФИО1

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденной в связи с отбытием срока наказания,

защитника подсудимой – адвоката Ю.Г. Хатита, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего А.В. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 17.00 час. ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, принадлежащей К. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что К. А.В. заснул, тайно похитила из внутреннего кармана его куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, заведомо зная пин-код похищенной ею банковской карты, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, используя похищенную банковскую карту на имя К. А.В. произвела в банкомате ATM № ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, операции по выдаче наличных денежных средств, тайно похитив с банковского счета К. А.В. № денежные средства на общую сумму 21 800 рублей. После этого ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. А.В. значительный имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью и раскаивается в содеянном. Она поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признала в полном объеме и не возражала против его удовлетворения. Просила суд строго ее не наказывать, т.к. она все осознала. 

Защитник подсудимой – адвокат Хатит Ю.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания признание вины подсудимой, явку с повинной, ее раскаяние. Просил назначить подсудимой минимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Потерпевший К. А.В. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Поддержал заявленный им гражданский иск и просил его удовлетворить. Решение вопроса о мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание и удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при ее согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 по месту регистрации в 

<

адрес> не проживает, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, не замужем, лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, имеет задолженность по алиментам в размере более 150 000 рублей, официально не работает, не военнообязанная, совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме этого из материалов дела следует, что ФИО1 судима, о чем в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» указано во вводной части приговора.

Как следует из материалов дела, после совершения преступления ФИО1 добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и признание ею вины в содеянном.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетних детей, поскольку закон, а именно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, связывает указанное смягчающее обстоятельство с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Между тем из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношении Черновой 

<

данные изъяты>, имеет задолженность по уплате алиментов более 150 000 рублей. При этом сама подсудимая ФИО1 пояснила, что 

<

данные изъяты> на ее иждивении не находятся, т.к. 

<

данные изъяты> проживает с теткой, а 

<

данные изъяты> проживает со своим отцом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. Однако суд, с учетом наличия в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым за совершенное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

При этом учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Суд не считает возможным применение положений статей 53.1 УК РФ и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, поскольку ФИО1, имея судимости за совершение нескольких умышленных преступлений корыстной направленности, необходимых выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности, связанное с тайным хищением чужого имущества, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимой ФИО1 и отсутствии возможности ее исправления без изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы с запретом на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания лишения свободы, и на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложением на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации. 

Как установлено судом совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжки, она признала свою вину. Общий размер похищенного имущества составил 21 800 рублей, при этом ущерб потерпевшему не возмещен. В связи с этим, а также учитывая размер задолженности подсудимой по алиментам, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении вида рецидива в действиях подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она также осуждалась к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести. В связи с этим, в действиях ФИО1 присутствует опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, суд полагает необходимым в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде: выписки по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» и оптического носителя в виде диска CD-R с видеозаписью камер наблюдения банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России», хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Потерпевшим К. А.В. по настоящему делу заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением 21 800 рублей.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела подсудимая ФИО1 признала требования потерпевшего и не возражала против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего и взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, вышеуказанную сумму.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу К. А. В. в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным подсудимой преступлением, 21 800 рублей.

Вещественные доказательства в виде: выписки по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» и оптического носителя в виде диска CD-R с видеозаписью камер наблюдения банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России», хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: