Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., с участием секретаря Стогова А.С., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и ее защитника – адвоката КА МО «ОЛИМП» ФИО2, потерпевшей МВА, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р. Украины, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Тульская» кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> совершила нарушение п.п. 1.5, п.п.8.3, п.п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомашиной Мазда 3 государственный регистрационный знак 

<

***> не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу МВА переходящей проезжую часть автодороги с права на лево по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу вследствие чего совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу МВА согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести. 

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, подтвердила изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая МВА опрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу возле 

<

адрес>. В какой-то момент она потеряла сознание, а очнувшись находилась на дороге. После чего ее доставили в травматологический пункт. Она находилась на стационарном лечении 3 дня, до настоящего времени лечение не закончено. 

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается также письменными материалами административного дела: 

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> совершила нарушение п.п. 1.5, п.п.8.3, п.п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомашиной Мазда 3 государственный регистрационный знак 

<

***> не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу МВА переходящей проезжую часть автодороги с права на лево по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу вследствие чего совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу МВА согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО1 управляя автомашиной Мазда 3 государственный регистрационный знак 

<

***> совершила наезд на пешехода МВА переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу с права на лево по ходу движения (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП. (л.д.9-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у МВА установлены следующие телесные повреждения: 1) Закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая трамва Сотрясение головного мозга, ушибы ссадины конечностей, головы, левого локтевого сустава, 2) Установленные повреждения причинены воздействиями тупых твердых предметов, причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных в постановлении. 3) Причинение повреждения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными клинического рентгенологического обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи. 4) Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью (опасности для жизни) и причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Квалификация вреда, причинного здоровью человека, обусловлена сроком заживления перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава (л.д.35-39) 

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. 

<

адрес>), №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

<

данные изъяты>