50RS0014-01-2020-001316-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/2020 по иску Г. к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2560947,99 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 28.09.2012 года между ВТБ 24 (ПАО) и ИП Ш. заключено кредитное соглашение №721/0303-0000046. В соответствии с соглашением банком предоставлен кредит в сумме 2201904 рубля сроком возврата 1825 дней с процентной ставкой 21,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства представлены заемщику, ответчик воспользовался ими. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средства ответчик не исполнил, нарушил сроки ежемесячных платежей по кредиту. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор ступки прав требований № 192/2019/ДРВ от 25.09.2019 года, по которому право требования по данному кредитному договору перешло ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». В дальнейшем 01.11.2019 года по договору уступки прав требований № 10/2019-1 ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило истцу все права задолженности по договору 

<

***> от 28.09.2012 года и иные права, связанные с указанными обязательствами. По состоянию на 26.08.2020 года размер задолженности по кредиту составляет 2560947,99 рублей, в том числе кредит 1554341,34 рубль, проценты за пользование кредитом 458441,98 рубль, пени 548164,67 рубля. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо взыскать задолженность по процентам за пользованием кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), судебные издержки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7805 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Ш., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.389 Гражданского кодекса РФ: 1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №721/0303-0000046, заключенным между ВТБ 24 (ПАО) и Ш. 28.09.2012 года, ответчику предоставлен кредит в размере 2201904 рубля на условиях срочности, возвратности и платности, сроком возврата 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. В соответствии с условиями заемщик обязался возвратить кредитные средства в срок путем уплаты ежемесячных платежей,������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�

Согласно п.1.12 условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий составляет 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Также по условиям банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ. 

Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № 192/2019/ДРВ от 25.09.2019 года, в рамках которого к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по данному кредитному договору. 

01.11.2019 года между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и истцом заключен договор уступки прав требований № 10/2019-1, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило истцу все права требования по задолженности по договору №721/0303-0000046 от 28.09.2012 года и иные права, связанные с указанными обязательствами.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2012 года и выписки по счету на имя ответчика следует, что по состоянию на 26.08.2020 года размер задолженности составляет 2560947,99 рублей, в том числе кредит 1554341,34 рубль, проценты за пользование кредитом 458441,98 рубль, пени 548164,67 рубля.

Представленные расчет задолженности не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора. 

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга, процентов в заявленном размере являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем суд находит возможным в соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки, заявленной к взысканию истцом, так как приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая размер задолженности, период просрочки и степень исполнения обязательства должником, а также компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 54000 рублей. 

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользованием кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), поскольку данные требования также не противоречат действующему законодательству. 

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 229,24 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 7805 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Г. к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с Ш. в пользу Г. задолженность по кредитному договору №721/0303-0000046 от 28.09.2012 года, по состоянию на 26.08.2020 года в размере основного долга 1554341 рубль 34 копеек, процентов 458441 рубль 98 копеек, неустойку (пени) 54000 рублей, расходы на отправление почтовой корреспонденции 229 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7805 рублей. 

Взыскать с Ш. в пользу Г. задолженность по процентам за пользованием кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Спиридонова В.В.