копия

дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чистополь 13 сентября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., 

с участием ФИО1, его представителя ФИО4, 

Потерпевший №1, его представителя ФИО7, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 1-ом км. + 50 м. автодороги «

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан, нарушив п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался навстречу по обочине по левой стороне. В результате чего, последний получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области и первого пальца правой кисти, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>13 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он двигался на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сторону выезда с 

<

адрес> Республики Татарстан, при этом выехав на обочину осуществил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Указал, что выезд на обочину был осуществлен по причине того, что автомобиль, движущийся по встречной полосе движения начал двигаться на его полосу, и он принял меры избежать столкновения, в результате чего выехал на обочину и осуществил наезд на Потерпевший №1 Так же указал, что Потерпевший №1 сам нарушил п. 24.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по обочине по левой стороне. Пояснил, что готов возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5 доводы ФИО1 поддержала, указала, что причиной наезда водителем ФИО1 на велосипедиста Потерпевший №1 послужило нарушением последним п. 24.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он двигался на велосипеде по обочине в 

<

адрес> Республики Татарстан. Навстречу ему, как впоследствии было установлено, двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, который осуществил на него наезд, в результате которого он оказался в кювете и получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании представитель Потерпевший №1 - ФИО7 доводы Потерпевший №1 поддержала, указала, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела. 

В судебном заседании инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 показал, что прибыв на место происшествия было установлено, что водитель автомобиля ФИО1 осуществил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, при этом последним также было допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, так как он двигался в нарушение п. 24.2 Правил дорожного движения РФ. Со слов ФИО1 ему стало известно, что его ослепил свет фар автомобиля, движущегося ему навстречу, в результате чего, он выехал на обочину и осуществил наезд на велосипедиста. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле в 

<

адрес> Республики Татарстан. С левой стороны по краю проезжей части в попутном направлении на велосипеде двигался житель 

<

адрес> Республики Татарстан Потерпевший №1, которого он обогнал по своей полосе движения. Навстречу ему по своей полосе движения на автомобиле двигался ФИО1, когда они разъехались, то в зеркало заднего вида он увидел, как на левой обочине водитель ФИО1 осуществил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 

Заслушав ФИО1, его представителя ФИО5, Потерпевший №1, его представителя ФИО7, свидетеля ФИО9, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>13 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей ФИО1, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеется ушибленная рана лобной области и первого пальца правой руки. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами), механизм образования удар, давление, трение, могли образоваться в сроки, указанные в определении, в своей совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток (3-х недель) относятся к причинившим легкий вред здоровью.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние, частичное признание вины, обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению последнего, а также недопущению им впредь аналогичных административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с перечислением указанной суммы на расчетный счет 40№ в ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК 049205001 ИНН 

<

***> КПП 165945001 ОКТМО 92659000 КБК 18№ получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись 

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в административном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.