УИД №74RS0046-01-2023-002179-56

Дело № 2-2017/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее - ООО МФК "КарМани", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

>., путем продажи с публичных торгов (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований ООО МФК "КарМани" указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 155 000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 95% годовых, с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года № № марки 

<

>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, что повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.57), в исковом заявлении просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие (л.д.7, оборот).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.59).

Адрес регистрации ответчика совпадает с адресом проживания по материалам кредитного досье. Иной адрес проживания ответчика суду и истцу не известны. 

Неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.53, л.д.58, л.д.60).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 155000 руб., а заемщик обязуется вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 95% годовых не позднее окончания срока договора (пункты 1, 4.1, 6) (л.д.20, оборот, л.д.21, оборот, л.д. 22). 

В соответствии с п.2.2 договора займа течение срока договора начинается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на нее процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (подпункт 1 п. 12).

Согласно п. 10 договора займа заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Одновременно с заключением договора займа ДД.ММ.ГГГГ года сторонами подписан договор залога транспортного средства №№, в соответствии с которым, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: марка 

<

>. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства (п.1.1) (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 2 274 000 рублей.

Согласно п.2.2.9 договора залога залогодатель обязан передать по акту приема-передачи залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства на хранение, на период исполнения залогодателем своих обязательств по договору микрозайма в полном объеме.

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 155 000 рублей (п.1.3.1); срок микрозайма один месяц и один день, если заемщиком не выполнено условие о продлении договора микрозайма, в порядке, установленном договором микрозайма. В случае выполнения заемщиком условий пункта 2 таблицы индивидуальных условий и пункта 17 таблицы индивидуальных условий в порядке указанного пункта, срок договора микрозайма может быть продлен в совокупности пролонгаций максимум до 47 раз, а общий срок возврата суммы микрозайма не может превышать совокупно 60 месяцев. Месяцем признается период, начало которого определяется датой начала срока действия договора займа, а окончание - той же порядковой датой следующего месяца либо в случае отсутствия такой даты в следующем месяце - предшествующей ей датой (п.1.3.2); проценты за пользование микрозаймом 95 процентов годовых (п.1.3.3); возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 1.3.4). 

В соответствии с абз. 5 п. 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК "КарМани" выдало ФИО1 через платежную систему 150 000 руб. и 5 000 руб. (л.д.35).

Факт подписания договора займа, договора залога, получения денежной суммы, ответчиком не оспаривается. 

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемное обязательство считается неисполненным. 

Из содержания графика расчета задолженности следует, что ответчиком была произведена оплата: 27 августа 2022 года – 12811 руб., 27 сентября 2022 года – 12 811 руб., 28 октября 2022 года – 12 811 руб., 28 ноября 2022 года – 12 811 руб., 19 января 2023 года – 12 587руб., 09 февраля 2023 года - 12 751 руб. 98 коп., всего 76 582 руб. 98 коп.

За период с 28 августа 2022 года по 05 июня 2023 года с учетом оплаты у ответчика образовалась задолженность по договору займа: 152 793 руб. 84 коп. (155 000 - 304,84 - 329,43 - 356,01 - 384,74 - 591,62 - 239,52) - основной долг; 50 910 руб. 70 коп. (125 156,42 - 12 506,16 - 12 481,57 - 12 454,99 - 12 426,26 - 11 995,38 - 12 381,36) - проценты за пользование займом; 1 508 руб. 45 коп. - неустойка.

Общая сумма задолженности составляет 205 212 руб. 99 коп. (152 793,84 + 50 910,70 + 1 508,45).

С расчетом истца суд соглашается и принимает в основу решения, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. 

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на автомобиль осуществляется в порядке, установленном статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая в свою очередь, устанавливает необходимость проведения торгов по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание условия договора залога, то, что на момент принятия решения ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу и процентам на общую сумму 205 212 руб. 99 коп., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, превышает 5% от стоимости залогового имущества (2274000 * 5% = 113700 руб.) суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов. 

Согласно карточке учета спорного транспортного средства, представленного ОГИБДД, владельцем автомобиля марки 

<

>, является ФИО1 (л.д.51).

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. (л.д.10). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серия 

<

>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ОГРН 

<

***>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в размере 205 212 руб. 99 коп. обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № – автомобиль марки 

<

>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КарМани" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года

Председательствующий Медведева И.С.