Дело № 2-572/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.10.2016 г. и был выдан кредит на сумму 283 000 руб. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с общими условиями Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит, Индивидуальных условиях. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком сроков уплаты Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

В обоснование иска указано, что по состоянию на 18.02.2020 г. в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: основной долг – 164 740 руб. 45 коп., просроченные проценты – 13 606 руб. 11 коп., пени за неуплату основного долга и процентов – 15 237 руб. 99 коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по данному договору в указанном размере, расходов по госпошлине. 

В суд истец не явился, извещен надлежаще, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал заочному решению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Как указано в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) N 1» от 21 апреля 2020 г. вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

Учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела и разумный срок судопроизводства, позицию истца о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на вынесение заочного решения, надлежащее извещение ответчика с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.10.2016 г. и был выдан кредит на сумму 283 000 руб. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с общими условиями Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит, Индивидуальных условиях. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком сроков уплаты Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 18.02.2020 г. в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: основной долг – 164 740 руб. 45 коп., просроченные проценты – 13 606 руб. 11 коп., пени за неуплату основного долга и процентов – 15 237 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями банка о предоставлении кредита, однако обязанности по возврату основного кредита, процентов по кредиту не исполнил.

Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлены к взысканию пени за неуплату основного долга и процентов в общем размере 15 237 руб. 99 коп. По мнению суда, пени, которые истец просит взыскать с ответчика, соответствуют условиям договора и требованиям закона, соразмерны степени ответственности относительно объема нарушенного обязательства, оснований для снижения пени в силу ст. 333 ГК РФ по делу нет.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены письменными материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 071 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 18.02.2020 г. по кредитному договору задолженность: основной долг – 164 740 руб. 45 коп., просроченные проценты – 13 606 руб. 11 коп., пени за неуплату основного долга и процентов – 15 237 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 5 071 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Филипповский