Дело № 2-1129/2024

56RS0010-01-2024-001407-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.

при секретаре Коньковой А.Ю.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гайского городского округа Оренбургской области, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, администрации Гайского городского округа Оренбургской области по тем основаниям, что в 2020 году она приобрела земельный участок с кадастровым номером № у ФИО3

Договор в письменной форме не заключен, ответчик передала ей членскую книжку, в которую председатель внес изменения.

Начиная с 2020 года, она регулярно оплачивает членские взносы, ухаживает за земельным участком.

Оформить право собственности она не может, поскольку не является собственником.

Просит прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на данный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сдт № 5а.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником спорного земельного участка является ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком № пользуется ФИО1

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, признание иска ответчиком, выраженных в письменной форме и приобщенных к материалам дела, не противоречащих закону или не нарушающих права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком ФИО2 и удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности.

Оснований для удовлетворения требований о прекращении права собственности на земельный участок ФИО3 у суда не имеется, поскольку она собственником не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Гайского городского округа Оренбургской области, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении иска о прекращении права собственности ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Халиулина 

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года. 

Судья Е.В. Халиулина