ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 год

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием прокурора Юнг С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорное жилье).

В спорном жилье состоит на регистрационном учете ее бывший 

<

данные изъяты> – ответчик ФИО2, с которым брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет, устраивает коллективное распитие спиртного.

На ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, отцом которых является ответчик.

Она неоднократно требовала ответчика выселиться из квартиры, ее просьба оставлена ответчиком без удовлетворения, последний оскорбляет ее, угрожает физической расправой.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец настаивала на иске, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке извещен. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в течении 

<

данные изъяты> последних месяцев его брачные отношения с истицей прекращены, они не ведут общий бюджет, проживают в разных комнатах, но он продолжает проживать в спорном жилье, так как другого жилья не имеет. Также пояснил, что он и истица являются родителями четырех детей, трое из которых являются несовершеннолетними. Он передавал истице собственные денежные средства на приобретение спорного жилья. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Усольский» в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено следующее

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

По данным домовой книги 

<

данные изъяты>, в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2.

Со слов сторон и документально установлено, что они проживали в незарегистрированном браке длительное время, являются родителями четверых детей, трое из которых в настоящее время несовершеннолетние, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, проживают в разных комнатах.

Судом также установлено, что спорная квартира приобретена истцом ФИО1 с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ последней дано обязательство 

<

данные изъяты>, согласно которому она обязуется в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, оформить спорное жилье в общую собственность родителей (ее, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) и иных совместно проживающих с ней (нами) членов семьи с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В соответствии с п.п. 4 п. 1.1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года (с изменениями и дополнениями), часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления о распоряжении, может быть выдана в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке: письменного обязательства лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Судом установлено, что ответчик не вступал в брак с истцом, состоял с последней в фактических брачных отношениях, а потому суд находит несостоятельными доводы ответчика о его праве претендовать на долю в спорном жилье в связи с данным истцом обязательством. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Как установлено судом, какое либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу, что стороны длительное время состояли в брачных отношениях, от которых имеют четверых совместных детей. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик не является членом семьи истца, однако до настоящего времени проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, которое приобретено последним за счет средств материнского капитала. Истец неоднократно требовала выселения истца из спорного жилья, на что последний отвечает отказом. Доводы ответчика о том, что спорное жилье частично приобретено на его денежные средства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1, соглашение о пользовании спорным жильем между ними не достигнуто, добровольно выселиться из него по требованию истца ответчик отвечает отказом, в связи с чем, суд признает ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и выселяет его из него без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

Решение суда является основанием для МО МВД России «Усольский» снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием МО МВД России «Усольский» для снять ФИО2 с регистрационного учета адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова