Дело № 10-4/24

22MS00121-01-2023-001074-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 27 февраля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., 

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, Фоминой А.В., 

осужденной ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Пшеничкина В.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

6) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

8) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;

12) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

13) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом изменений АКС от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осуждена по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут находилась в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взяла со стеллажа 4 упаковки кофе «Максим» натуральный растворимый сублимированный 150 грамм по цене 

<

данные изъяты> каждая, 1 бутылку шампуня L.Oreal Paris Elseve шампунь для волос полное восстановление 400 мл стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 бутылки шампуня Clear Vita abe вып.вол. 400 мл по цене 

<

данные изъяты> каждая, 3 упаковки дезодоранта Garnier Miner акт.конт.рол 50 мл по цене 

<

данные изъяты> каждая, 2 упаковки крема 3 в 1 Un/Ap аром. Персик 50 мл по цене 

<

данные изъяты> каждая, 2 упаковки антиперспиранта-кар. Rexona сухость пудры 40 мл по цене 

<

данные изъяты> каждая, 3 бутылки шампуня L.P. 72 часа г.нап.Els/ув. объемом 400 мл по цене 

<

данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, поместила похищенные товары в находящиеся при ней сумку и куртку. С похищенным имуществом прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылась, причинив ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и назначить отбывание наказания в колонии-поселении. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фомина А.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, доводы жалобы – без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденная и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. 

Так, виновность ФИО2, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследовав представленные доказательства, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал вину ФИО2 доказанной и верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Доказанность вины и квалификация действий осужденной никем не оспариваются.

Судом надлежаще изучена и личность ФИО2, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оконченного, направленного против собственности, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, конкретные обстоятельства дела. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее объяснения и явка с повинной, которые суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие у нее инвалидности 3 группы. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений. 

Наказание осужденной назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований уголовного закона, по мнению суда апелляционной инстанции, оно является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной степени, суд апелляционной инстанции с этим соглашается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание, определен в соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. 

Оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре. Не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11-389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий: