Дело № 2-2584/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Шестаковой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, процентов, убытков и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с указанным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. В результате залива квартиры, произошедшей по вине ответчиков истцу причинен материальный ущерб на сумму 236025 руб., которые она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать стоимость работ по оценке причиненного ущерба в сумме 6000 руб., и судебные расходы (л.д. 3-5).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала требования своего доверителя.

Третье лицо извещено надлежащим образом, не направило в суд своего представителя.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Учитывая изложенные законоположения, а также требования ст. 12, 56 ГПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, в данном случае являются: факт причинения вреда; вина причинителя вреда; размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и наступившим вредом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных суду документов следует, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, ответчик являются собственниками вышерасположенной 

<

адрес> том же 

<

адрес>.д.6-9). 

Из представленного суду акта обследования следует, что 26 февраля 2019 года квартира истца пострадала от залива из 

<

адрес> расположенной выше, причиной залива явился прорыв радиатора трубы отопления, предположительно из-за нарушения теплового контура (л.д.40).

Согласно представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, стоимость ремонта составит 236025 руб. (л.д. 10-39).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, и взаимосвязи друг с другом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Истцом доказаны противоправность действий ответчиков, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившим вредом, а также связь между размером заявленных убытков и противоправным поведением ответчиков. 

Ответчиками же не представлено доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу ущербе.

Учитывая изложенное суд полагает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом заявлено о солидарном взыскании с ответчиков причиненных убытков, суд не находит оснований для взыскания этого вреда в долевом соотношении.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат убытки в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также расходы, произведенные истцом на оплату стоимости экспертных услуг.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом на оплату почтовых услуг в сумме 2486,40 руб., а также на оплату государственной пошлины при обращении с иском в размере 5560 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 242025 руб., а также судебные расходы в сумме 8046 руб., а всего: 250071 руб. (двести пятьдесят тысяч семьдесят один рубль).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2019 года.