дело № 2-675/2025 

50RS0036-01-2024-009853-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2025 года

г. Пушкино 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 403,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 062 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №IC000012290803, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 109 900 руб. сроком на 36 мес. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0 % (годовых). Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который включает в себя элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №. В связи с тем, что ответчик не исполняла обязательство по оплате платежей, что привело к возникновению задолженности. За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 135 403,58 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 108 550,47 руб., сумма просроченных процентов – 23 535,08 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 3 318,03 руб. Таким образом, ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, возражений на исковые требования в материалы дела не представила. 

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 

<

дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №IC000012290803 на сумму 109 900 руб., сроком на 36 месяцев под 20,9 % годовых. 

Кредитный договор №IC000012290803 от 

<

дата>, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге, в случае приобретения транспортного средства в кредит. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 109 900 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету №. 

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик надлежащим образом не исполняла условия договора, не производила ежемесячные платежи, в связи с чем задолженность заемщика перед банком составила 135 403,58 руб., из которых сумма основного долга в размере 108 550,47 руб., просроченные проценты в размере 23 535,08 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 318,03 руб. 

<

дата> определением и.о. мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от 05.0.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №IC000012290803 от 

<

дата> был отменен по заявлению ответчика.

Из представленного банком расчета задолженности ответчика следует, что платежи в счет исполнения кредитных обязательств, в размере, предусмотренном условиями кредитного договора, вносились заемщиком нерегулярно, не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору №IC000012290803 от 

<

дата> не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо нарушений Законодательства РФ со стороны кредитной организации при заключении с ответчиком кредитного договора и предоставлении ему кредитных денежных средств, судом установлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 5 062 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4611 №) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №IC000012290803 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 135 403 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 062 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 

<

дата>.

Судья