копия дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием представителя прокуратуры 

<

адрес> – помощника прокурора Гуманова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное судом время, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony PlayStation4», выставленное Потерпевший №1

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение сдаваемой Потерпевший №1 в аренду игровой приставки, позвонив на указанный в объявлении номер телефона Потерпевший №1, и путем его обмана и злоупотребления доверием, под заранее выдуманным предлогом аренды игровой приставки сроком на 1 сутки, договорился с Потерпевший №1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>.

Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на 7 этаже возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для придания правомерного вида своим действиям, произвел Потерпевший №1 оплату в виде денежных средств в размере 600 рублей за одни сутки за аренду игровой приставки. Тем самым, ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату арендованной игровой приставки. Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, доверяя последнему и, не подозревая о его преступных намерениях, передал ему в аренду игровую приставку марки «Sony PlayStation4» стоимостью 22 000 рублей вместе с двумя джойстиками, кабелем и двумя дисками с играми, которые входят в стоимость игровой приставки, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, завладев имуществом Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства не исполнил, игровую приставку в комплекте с двумя джойстиками, кабелем и двумя дисками с играми не вернул, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, а именно, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Прокурор возражений не имел.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, лестничной площадки 7 этажа у 

<

адрес> (л.д.42-44); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на игровую приставку, договор о получении ФИО1 игровой приставки, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.28-29, 30-31, 35); заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовное ответственности ФИО1, который взяв в аренду игровую приставку ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ее не вернул, тем самым причинив значительный ущерб в сумме 22 000 рублей (л.д.6); явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершении преступления (л.д.12);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым родители подарили ему игровую приставку «Sony PlayStation4», которую он решил сдавать в аренду и в ДД.ММ.ГГГГ года разместил на «Авито» объявление об этом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с абонентского номера №, и мужчина попросил дать ему в аренду игровую приставку. Договорились встретиться в этот же день в 16 часов у него дома по адресу: 

<

адрес>. На встречу пришел неизвестный ему парень, они составили договор-расписку, в котором парень написал свои анкетные данные ФИО1 и паспортные данные. Приставку ФИО1 должен был вернуть в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. После составлении расписки ФИО1 передал ему 600 рублей за аренду приставки, к которой также прилагались два джойстика, кабель и два диска с играми. К назначенному сроку ФИО1 приставку не вернул. В последующем ФИО1 обещал вернуть приставку, что так и не сделал, потом совсем отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. Приставку оценивает в 22 000 рублей вместе с джойстиками, кабелем и дисками. Ущерб для него значительный. (л.д.17-18); 

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении его игровой приставки ФИО1. В ходе проведения ОРМ местонахождение ФИО1 было установлено, он признался в хищении игровой приставки Потерпевший №1, написал явку с повинной (л.д.45-46); 

Показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки. Он созвонился по абонентскому номеру, указанному в объявлении, трубку взял молодой человек, они договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он встретился с молодым человеком – Потерпевший №1 возле 

<

адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что сдает приставку посуточно за 600 рублей. Они заключили договор о том, что он берет в пользование приставку с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть в указанные сроки, так же он указал свои паспортные данные. После оплаты, Потерпевший №1 передал ему игровую приставку Sony PlayStation4» вместе с двумя джойстиками, кабелем и двумя дисками с играми. Дома он играл в приставку. На следующий день Потерпевший №1 позвонил ему, он попросил оставить ему приставку ее на день, но Потерпевший №1 не согласился и попросил привезти приставку ему. Он же в ответ пообещал привезти приставку ДД.ММ.ГГГГ и доплатить. Сам же отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ ему срочно понадобились деньги для оплаты кредита в сумме 10 000 рублей и продал игровую приставку незнакомому мужчине за 11 000 рублей. Вину признает (л.д.25-27).

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО1, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 5 000 руб, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом материального положения подозреваемого, имеющего стабильный ежемесячный заработок в размере 12 000-15 000 рублей, проживающего вдвоем со своим престарелым дедом. Кроме того, в судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что он имеет реальную возможность оплатить сумму судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С.Ахмадеева