ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Саракташского районного прокурора Оренбургской области Войтина Е.М.,

защитников-адвокатов Безбородова А.В., Семеновой Л.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саракташского районного суда штраф в размере 10000 рублей заменен на обязательные работы сроком на 240 часов; ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области, по ч.1 ст.158, ст.156, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на хищение имущества у ФИО4 и распредели роли между собой, после чего ФИО1, согласно отведенной роли, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО2, путем разбития оконного стекла рукой, незаконно проникла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> принадлежащего ИП «О.Е.В.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила: три бутылки пива «

<

данные изъяты>» крепкое объемом 1,3 л., стоимостью 99 рублей за бутылку, общей стоимостью 297 рублей; 8 бутылок пива «

<

данные изъяты> объемом 1,3 л., стоимостью 80 рублей за бутылку, общей стоимостью 640 рублей; одну бутылку лимонада «

<

данные изъяты>» объемом 1,5 л., стоимостью 19 рублей; две упаковки сока «

<

данные изъяты>» объемом 0,95 л., стоимостью 40 рублей за упаковку, общей стоимостью 80 рублей; одну бутылку пива «

<

данные изъяты> объемом 1,3 л., стоимостью 104 рубля; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 106 рублей за пачку, общей стоимостью 1060 рублей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 101 рубль за пачку, общей стоимостью 1010 рублей; 10 пачек сигарет «Bond», стоимостью 119 рублей за пачку, общей стоимостью 1190 рублей; одно мороженое «

<

данные изъяты>», стоимостью 24 рубля; одно мороженое «

<

данные изъяты>», стоимостью 24 рубля; одно мороженое «

<

данные изъяты>», стоимостью 32 рубля; 6 полиэтиленовых пакетов черного цвета, стоимостью 3 рубля за пакет, общей стоимостью 18 рублей, а всего на общую сумму 4498 рублей. Похищенное имущество ФИО1 через разбитое окно передала находящемуся у магазина ФИО2, который согласно отведенной ему роли стоял у магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного обнаружения посторонних лиц, могущих обнаружить и пресечь их совместные противоправные действия. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику индивидуальному предпринимателю О.Е.В. материальный ущерб на сумму 4 498 рублей. 

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем разбития стекла входной двери с помощью кирпича, незаконно проникла в торговое помещение магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП «М.Г.Г,», откуда тайно похитила: вино полусладкое «

<

данные изъяты>», 1 бутылку объемом 0,7 литра, стоимостью 153 руб. 60 коп.; 1 пакет вина «

<

данные изъяты>» объемом 1,0 литр, стоимостью 114 руб. 75 коп.; 10 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 210 руб. 45 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 2104 руб. 50 коп.; 6 бутылок водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 216 руб. 76 коп., общей стоимостью 1300 руб. 56 коп.; 1 бутылку водки 

<

данные изъяты>» объемом 0,25 литра, стоимостью 121 руб.; 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 литра, стоимостью 113 руб. 27 коп.; два полиэтиленовых пакета, черного цвета, стоимостью 5 руб. каждый, общей стоимостью 10 руб., а всего на общую сумму 3 917 руб. 68 коп., причинив тем самым материальный ущерб индивидуальному предпринимателю М.Г.Г, на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места совершения хищения скрылась и распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 показали, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным обвинением и признали вину в полном объеме, поддержали вместе с защитниками ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи у О.Е.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по эпизоду кражи у М.Г.Г, по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду кражи у О.Е.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что на момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1, ФИО2 психическими расстройствами не страдали, совершили их в состоянии вменяемости. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (у ФИО2 – преступления), личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, (у ФИО2 также – отягчающее обстоятельство), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по всем преступлениям: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея судимость по преступлению средней тяжести по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает её неудовлетворительную и посредственную характеристики по месту жительства, категорию совершенных двух преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает его неудовлетворительную и посредственную характеристики по месту жительства, категорию совершенного преступления средней тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений, данные о её личности, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, полагая данный вид и размер наказания достаточным и соразмерным содеянному, и которое будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса РФ, а затем – по правилам ст.69 ч.2 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к убеждению, что с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.76.2 УК РФ о прекращении дела с назначением судебного штрафа, ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в течении 3 месяцев 11 дней, суд, находит возможным освободить её от отбывания наказания в виде штрафа.

Таким образом, с учетом применения ч.5 ст.72 УК РФ и освобождения подсудимой от назначенного наказания меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо отменить. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд находит, что ему необходимо назначить наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст.2, 6, 43 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления, ст. 53.1 ч.2 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы; а затем, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, отсутствие у него постоянного места жительства (пребывания) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО2 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу.

ФИО2 необходимо зачесть время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

ФИО2 необходимо зачесть в срок лишения свободы время отбытого им наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 226.9 ч.6, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая О.Е.В.) в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей;

по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая М.Г.Г,) в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в течение 3 месяцев 11 дней, освободить её от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения по данному делу ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, данного и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время отбытого им наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 бутылки пива «

<

данные изъяты>» объемом 1,3 л., 1 бутылку лимонада «

<

данные изъяты>» объемом 1,5 л., 6 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» в бумажной упаковке, 1 пачку сигарет «

<

данные изъяты>» в бумажной упаковке, переданные под ответственное хранение потерпевшей О.Е.В., оставить у неё по принадлежности; три дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 4 дактилопленки со следами обуви, которые упакованы в бумажный пакет, опечатанный бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «Для пакетов №» ЭКГ отд. МВД России по 

<

адрес>; 1 дактилопленку со следом руки, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «

<

данные изъяты>», 2 дактилопленки со следами обуви, USB-флэш-накопитель, изъятый ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> - находящиеся на хранении у потерпевшей О.Е.В., оставить у нее по принадлежности; 7 пустых бутылок водки «Оренбургская пшеничная» объемом 0,5 л., 4 пустых бутылок водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. - уничтожить, 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 л., 1 коробку вина «

<

данные изъяты>», объемом 1л, хранящиеся при материалах дела, передать по принадлежности М.Г.Г, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Асфандияров М.Р.