Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре ФИО5, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное (неполное) образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного официантом в кафе 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Верховного суда 

<

адрес> обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ИК – 3 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил два эпизода покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также три эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> увидел автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, после чего по внезапно возникшему умыслу решил совершить угон автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с целью покататься. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, ФИО1, с помощью ножа, который нашел на улице, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и проник в салон автомобиля. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея соответствующего разрешения, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля попытался завести двигатель с помощью замыкания проводов замка зажигания, таким образом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, но довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завелся. 

2) Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> увидел автомобиль марки «УАЗ 390995-04» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> после чего по внезапно возникшему умыслу решил совершить угон автомобиля марки «УАЗ 390995-04» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью покататься. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, ФИО1, выдавил форточку на двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон автомобиля. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея соответствующего разрешения, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля попытался завести двигатель с помощью замыкания проводов замка зажигания, таким образом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, но довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завелся. 

3) Он же, ФИО1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> увидел автомобиль марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего по внезапно возникшему умыслу решил совершить угон автомобиля марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с целью покататься по 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, ФИО1, разбил рукой стекло на двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон автомобиля, где сев на водительское сиденье, и понимая, что не имеет законного права на его управление, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, соединяя между собой провода зажигания завел двигатель автомобиля и тронулся с места парковки, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. Управляя угнанным таким образом автомобилем, ФИО1, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, совершил поездку в районе 

<

адрес> где совершил столкновение с другим автомобилем, после чего покинул место. 

4) Он же, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> увидел автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, после чего по внезапно возникшему умыслу решил совершить угон автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью покататься по городу 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, ФИО1, вскрыл форточку на двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон автомобиля, где сев на водительское сиденье, и понимая, что не имеет законного права на его управление, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, соединяя между собой провода зажигания завел двигатель автомобиля и тронулся с места парковки, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2. Управляя угнанным таким образом автомобилем, ФИО1, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, совершил поездку в районе 

<

адрес> где и был обнаружен вышеуказанный автомобиль. 

5) Он же, ФИО1 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> увидел автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, после чего по внезапно возникшему умыслу решил совершить угон автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью покататься по городу 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, ФИО1, взломал форточку на двери вышеуказанного автомобиля и проник в салон автомобиля, где сев на водительское сиденье, и понимая, что не имеет законного права на его управление, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, соединяя между собой провода зажигания завел двигатель автомобиля и тронулся с места парковки, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3. Управляя угнанным таким образом автомобилем, ФИО1, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, совершил поездку в районе 

<

адрес> где и был обнаружен вышеуказанный автомобиль. 

По данным фактам ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО6 не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по двум эпизодам обвинения (1, 2 эпизоды) подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по трем эпизодам (3, 4, 5 эпизоды) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, в быту в злоупотреблении алкогольными напитками по месту жительства замечен не был (т. 2 л.д. 132), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 41, 42).

ФИО1 является ранее судимым:

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринского городского суда 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов. (т. 2 л.д. 51-55)

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, (т. 2 л.д. 56-99)

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, (т. 2 л.д. 100-115)

Согласно справки подсудимый ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ИК – 3 

<

адрес> (т. 2 л.д. 126). 

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд относит активное способствование расследованию преступлений, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по всем эпизодам обвинения не усматривает, так как в его действиях отсутствует рецидив преступлений в связи с тем, что ранние преступления, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченные преступления, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида наказания по всем эпизодам обвинения, суд с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление виновного, учитывая раскаяние осужденного в содеянном, принятие им мер к трудоустройству, а соответственно наличие дохода, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода в будущем в силу молодого, трудоспособного возраста, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наименее строгого наказания в виде штрафа, размер которого подлежит назначению с учетом требований ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений, в связи с тем, что осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании принципа справедливости, путем частичного сложения наказаний. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу были совершены ФИО1 до вынесения приговора Нерюнгринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору в отношении условно осужденного ФИО1 применены быть не могут, поэтому приговор Нерюнгринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым вернуть похищенное имущество законным владельцам, копии документов на это имущество надлежит продолжить хранить в материалах уголовного дела, а орудие преступления – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Нерюнгринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «УАЗ 390995-04» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «УАЗ 390995-04» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданные представителю потерпевшего ФИО9 - считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль марки «ЛАДА-2107» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ЛАДА-2107» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №2 - считать возвращенными по принадлежности; 

- автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> переданные потерпевшему Потерпевший №3 - считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданный потерпевшему Потерпевший №4 - считать возвращенным по принадлежности;

- копии свидетельств о регистрации ТС хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Нож-упакованный в пакет № хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий П.А. Илларионов