Дело № 2-1412/-2021 г.

УИД 46RS0031-01-2021-002592-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Агутиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату микрозайма, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска от 18.01.2021г. был отменен судебный приказ от 09.12.2020г., вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» задолженности по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> 

До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> –сумма основанного долга, 

<

данные изъяты>-проценты за пользование, согласно расчёта, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО "МК Скорость Финанс" в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в адресной справке. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ( заем ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита ( займа ) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита ( займа ), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита ( займа ) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита ( займа ) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита ( займа ) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения спорного договора с ответчиком) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, что применимо к договорам, заключенным с 01.01.2017. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения спорного договора с ответчиком) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей:

количество платежей по договору –4.

размер платежей заемщика по договору : 

<

данные изъяты> каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 

<

данные изъяты>

даты (сроки) уплаты платежей по договору: 02.04.2020г., 17.04.2020г.. 02.05.2020г., 17.05.2020г.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора микрозайма от 19.03.2020 № и общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается ее подписью в данном договоре. 

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс » исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом: ежемесячные платежи по договору займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> –сумма основанного долга, 

<

данные изъяты>-проценты за пользование,

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование заемными средствами не превышает 1,5 кратную сумму непогашенной части займа (основной долг – 

<

данные изъяты> проценты – 

<

данные изъяты>), что соответствует положениям Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, суд признает его верным и обоснованным.Ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены сведения об уплате задолженности по договору микрозайма.Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс » о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей ; другие признанные судом необходимыми расходы. Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2408,75руб.(л.д.7,9), почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>(л.д.12), расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>(л.д.8,23), которые подлежат взысканию с ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> –сумма основанного долга, 

<

данные изъяты>-проценты за пользование, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года.

Председательствующий судья