Дело № 2-1864/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием прокурора ФИО, истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО, действующей на основании ордера, представителя ООО «Камторгтранс» ФИО, действующей на основании доверенности, представителя ООО «СпецДорСтрой» ФИО, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камторгтранс», Обществу с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камторгтранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что с ... по Дата истец работал в ООО «Камторгтранс» .... Дата в результате несчастного случая на производстве он получил множественные травмы, переломы и раны. После продолжительного лечения из-за полученных травм истцу присвоена ... группа инвалидности. Дата истец получил уведомление об увольнении по ч. 3 ст. 73 ТК РФ. Незаконными действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, которые выражаются в .... Инвалидность установлена бессрочно, утрата профессиональной трудоспособности составляет ...%. .... Причинённый моральный вред оценивает в 100 000 руб.

В последующем истец подал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. солидарно с ООО «Камторгтранс» и ООО «СпецДорСтрой», указав, что Дата истец также работал в должности ... в ООО «СпецДорСтрой».

Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что взял вину за аварию из-за друга, чтоб на него не завели уголовное дело. В ООО «СпецДорСтрой» был оформлен после аварии. В ДТП были повреждены .... В настоящее время он до сих пор проходит лечение, ему необходимо проведение операции. От исковых требований, предъявленных к ООО «Камторгтранс», отказался в полном объеме. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Камторгтранс» с требованиями не согласился, указав, что Дата ФИО1 не находился при исполнении трудовых обязанностей, поскольку был в отпуске без сохранения заработной платы.

Представитель ответчика ООО «СпецДорСтрой» в отзыве указал, что с требованиями не согласен. Дополнительно пояснил, что с Дата по Дата истец находился в трудовых отношениях с ответчиком. Дата произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО Ответчиком данный случай квалифицирован как несчастный случай. ДТП произошло из-за нарушения истцом п. 10.1 ПДД РФ. ФИО1 было выплачено пособие по нетрудоспособности и произведена оплата материальной помощи за ... год в размер 250 900 руб., за ... годы в размере 24 000 руб. 

Определением от Дата производство по делу прекращено в части взыскания компенсации морального вреда с ООО «Камторгтранс» в связи с отказом истца от иска. 

Участвовавший в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований, просил определить сумму компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, обозрев материалы КУСП № по факту ДТП от Дата, дело освидетельствования ФИО1 из ..., приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Дата между ООО «СпецДорСтрой» и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого работник принят на работу ... на должность .... Работа осуществляется по совместительству. 

Дата ООО «СпецДорСтрой» выдан путевой лист № по маршруту ... ..., ФИО1

Дата на 2 км автодороги ... произошло столкновение автомобиля ..., принадлежащего ООО «СпецДорСтрой», под управлением ФИО1, и автомобилем ..., принадлежащим ... под управлением ФИО В результате ДТП ФИО1 получил повреждение здоровья в виде .... 

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что Дата он выехал на автомобиле ... по маршруту. На 2 км. автодороги ... не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем .... От столкновения получил травмы, с которыми был госпитализирован с места ДТП. 

Данное событие было зарегистрировано работодателем как несчастный случай на производстве, составлен акт о несчастном случае на производстве. 

Причинами, вызвавшими несчастный случай, по мнению комиссии, являлось нарушение им п. 10.1 ПДД РФ (п. 9 акта). 

В результате ДТП ФИО1 получил ... Указанные повреждения относятся к тяжелой степени тяжести (п. 8.2. акта)

Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Истец вину в ДТП не оспаривал, с вынесенным постановлением согласился. 

Заключением медико-социальной экспертизы № от Дата ФИО1 установлена ... группа инвалидности. 

Дата ФИО1 вручено уведомление о прекращении трудового договора с ООО «СпецДорСтрой» в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. На основании приказа № от Дата трудовые отношения с ФИО1 прекращены. 

Дата ФИО1 установлена ... группа инвалидности бессрочно в связи с несчастным случаем на производстве Дата.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от Дата № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №, от Дата №, от Дата №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд наделен правом определения размера указанной компенсации.

Поскольку произошедшее с истцом Дата событие зарегистрировано как несчастный случай на производстве, на работодателя истца следует возложить обязанность по возмещению ФИО1 морального вреда. 

При этом суд исходит из того, что в результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью и телесными переживаниями, которые он испытывал и продолжает испытывать в связи с полученными травмами. Страдания истца носят неоспоримый характер ввиду причинения физической боли, длительного лечения и невозможности восстановления здоровья в полном объеме. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1, в том числе грубую неосторожность самого ФИО1 выразившуюся в нарушении правил дорожного движения, причиненные истцу повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, а также учитывает характер и степень нравственных страданий и переживаний, доставленных истцу. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцу должно быть отказано в удовлетворении требований в полном объеме, т.к. за период с Дата по ... год истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности, материальная помощь в размере 327 151,20 руб., поскольку компенсация морального вреда не связана с пособием по нетрудоспособности, выплата материальной помощи является также волеизъявлением работодателя. 

Довод представителя ответчика о том, что по ведомости от Дата истцу в размере 25100 руб. возможно была выплачена компенсация морального вреда, суд так же во внимание не принимает, поскольку как следует из отзыва ответчика данная сумма вошла в сумму выплаченную ответчиком истцу в счет оплаты пособия по нетрудоспособности и оплаты материальной помощи. Кроме того, выплата указанных сумм не освобождает работодателя от обязанности по возмещению именно морального вреда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 80000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» в пользу бюджета Муниципального образования «Город Пермь» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов