Дело № 1-37/2025

26RS0028-01-2025-000175-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 12 марта 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Григорян М.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО7 Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фоминой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, -.- не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, дважды совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в июне 2024 года, но не позднее 22 июня 2024 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильной связи, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений - хищений денежных средств со счетов граждан путем их обмана, в отношении неопределенного круга лиц, из числа знакомых ФИО2, создав таким образом преступную группу и распределив в ней согласованные роли участников.

Согласно совместно разработанному участниками преступной группы плану ФИО2 предполагалось найти граждан, на которых возможно оформить крупные потребительские кредиты, и в последующем безналичные денежные средства перевести себе на банковский счет, после чего распределить полученные денежные средства между участниками преступной группы - часть денег оставить себе и большую часть отправить неустановленному лицу.

Действуя согласно разработанному преступному плану ФИО2 22 июня 2024 года, используя абонентский номер +-.- осуществил телефонный звонок на абонентский номер +-.-, находящийся в пользовании неустановленного лица, и в ходе разговора сообщил о том, что подыскал среди знакомых двоих граждан, в отношении которых возможно совершение мошеннических действий, после чего ФИО2 и неустановленное лицо определили роли в преступной группе, а именно ФИО2 должен был обратиться к гражданину и под предлогом перевода через банковский счет гражданина безналичных денежных средств принадлежащих ФИО2, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в телефоне гражданина, а неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, используя мессенджер «WhatsApp» представится знакомым ФИО2 по имени «ФИО1» и под предлогом оказания консультативной помощи, под видом перевода поступивших на счет гражданина безналичных денежных средств якобы принадлежащих ФИО2 убедит гражданина оформить займы в кредитных организациях и перевести полученные безналичные денежные средства на счет ФИО2

С целью реализации совместного преступного умысла группы ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 22 июня 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, прибыл к Потерпевший №1, проживающему по адресу: ..., в ходе разговора сообщил ему о том, что его банковские счета заблокированы и попросил оказать помощь в переводе посредством мобильного приложении ПАО «Сбербанк России», установленного в телефоне Потерпевший №1, принадлежащих ФИО2 безналичных денежных средств, которые поступят на банковский счет Потерпевший №1, при этом сообщил, что помощь в этом вопросе им будет оказывать его друг посредством мобильной связи по имении «ФИО1», на что введенный в заблуждение Потерпевший №1 дал свое добровольное согласие.

Реализуя задуманное, ФИО2 в эту же дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласно оговоренному с неустановленным лицом плану, используя абонентский номер +-.-, осуществил видеозвонок в мобильном приложении мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер +-.-, находящийся в пользовании неустановленного лица, включил видеосвязь с последним, после чего неустановленное лицо, представившееся «ФИО1», действуя согласно отведенной ему роли, путем обмана, под предлогом оказания помощи в переводе безналичных денежных средств якобы принадлежащих ФИО2, которые поступят на банковский счет Потерпевший №1, убедило Потерпевший №1 открыть мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 и неустановленного лица, осуществив вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное в его сотовом телефоне, в эту же дату, не позднее 14 часов 55 минут, действуя четким указаниям неустановленного лица, сформировал и направил заявку на оформление потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» в размере 580000 рублей на свое имя. Затем, в ту же дату, в 14 часов 56 минут, указанная сумма денежных средств была зачислена на банковскую карту ---, со счетом 40---, открытую в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, после чего в этот же день, в 14 часов 58 минут Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО2 и неустановленным лицом о том, что денежные средства находящиеся на его банковском счету принадлежат ФИО2, находясь на территории прилегающей к домовладению расположенному по адресу: ..., действуя согласно указаний неустановленного лица, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств находящемуся в том же месте ФИО2 на его банковскую карту --- с номером счета 40--- ПАО «Сбербанк России», на сумму 570000 рублей.

Далее, в этот же день, Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 и неустановленного лица, имеющих умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя четким указаниям неустановленного лица сформировал и направил заявку на оформление потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» в размере 514000 рублей, на свое имя, после чего в эту же дату в 15 часов 03 минуты, указанная сумма была зачислена на банковскую карту ---, счет 40---, открытую в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 Затем, в этот же день, Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО2 и неустановленным лицом о том, что денежные средства находящиеся на его банковском счету принадлежат ФИО2, действуя согласно указаниям данным ему неустановленным лицом, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в 15 часов 05 минут находясь около домовладения расположенного по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств находящемуся рядом с ним в том же месте ФИО2 на его банковскую карту --- с номером счета 40--- ПАО «Сбербанк России» на сумму 430000 рублей.

Далее, в этот же день, Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 и неустановленного лица, имеющих умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя четким указаниям неустановленного лица сформировал и направил две заявки на оформление потребительских кредитов в ПАО «Сбербанк России» в размере 75000 и 75000 рублей, на свое имя, и после зачисления безналичных денежных средств на карту ---, счет 40---, открытую в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, в этот же день, в 15 часов 36 минут находясь около домовладения, расположенного по адресу: ..., Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО2 и неустановленным лицом о том, что денежные средства, находящиеся на его банковском счету принадлежат ФИО2, действуя согласно указаний неустановленного лица, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств находящемуся в том же месте ФИО2 на его банковскую карту --- с номером счета 40--- АО «Газпромбанк» на сумму 230000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в тот же день неустановленное лицо, посредством телефонной связи и ФИО2, находившийся в том же месте рядом с. Потерпевший №1, злоупотребляя доверием последнего, убедили его оказать финансовую помощь ФИО2 и занять ему денежные средства, хранящиеся на кредитной карте АО «Газпромбанк» Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 и неустановленного лица, в мобильном приложении «Газпромбанк» установленном на его сотовом телефоне со своей кредитной карты --- со счетом 40--- АО «Газпромбанк», в 15 часов 45 минут осуществил банковскую операцию «перевод между счетами» по переводу безналичных денежных средств на сумму 95000 рублей, на свою банковскую карту АО «Газпромбанк» --- счет 40---. Затем ФИО2 с места преступления скрылся, а Потерпевший №1 не смог самостоятельно осуществить операцию по переводу безналичных денежных средств на счет ФИО2

24 июня 2024 года, не позднее 19 часов 58 минут, в продолжение своего преступного замысла, ФИО2, действуя четко отведенной ему роли, вновь прибыл к Потерпевший №1 по адресу: ..., где действуя согласно оговоренному плану используя абонентский номер 

<

***> осуществил видеозвонок в мобильное приложение мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий неустановленному лицу, представлявшемуся «ФИО1», включил видеосвязь и неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в мобильном переводе безналичных денежных средств ФИО2, убедило последнего открыть мобильное приложение «Газпромбанк», на что Потерпевший №1 дал свое добровольное согласие, и введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 и неустановленного лица, не намеревавшихся выполнять взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств, будучи уверенным, что 95000 рублей он дает ФИО2 в долг, осуществил вход в мобильное приложение АО «Газпромбанк». Далее действуя четким указаниям неустановленного лица в 19 часов 58 минут Потерпевший №1 осуществил банковскую операцию «перевод с карты на карту» по переводу безналичных денежных средств на сумму 95000 рублей со своей банковской карты АО «Газпромбанк» --- счет 40--- на свою банковскую карту --- счет 40--- ПАО «Сбербанк России», а затем в 20 часов 41 минуту произвел банковскую операцию «перевод с карты на карту, через мобильный банк», осуществив перевод безналичных денежных средств находящемуся в том же месте ФИО2 на его банковскую карту --- с номером счета 40--- ПАО «Сбербанк России» на сумму 95000 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В результате всех произведенных вышеперечисленных однородных преступных действий, направленных к общей цели, охваченных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, ФИО2 действуя группой лиц по предварительного сговору с неустановленным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение безналичных денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 1325000 рублей, что является особо крупным размером.

Они же, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в июне 2024 года, не позднее 22 июня 2024 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, посредством мобильной связи вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений - хищений денежных средств со счетов граждан путем их обмана, в отношении неопределенного круга лиц, из числа знакомых ФИО2, создав таким образом преступную группу и распределив в ней согласованные роли участников.

Согласно совместно разработанному участниками преступной группы плану, ФИО2 предполагалось найти граждан, на которых возможно оформить крупные потребительские кредиты, и в последующем безналичные денежные средства перевести себе на банковский счет, после чего распределить полученные денежные средства между участниками преступной группы - часть денег оставить себе и большую часть отправить неустановленному лицу.

Действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО2 22 июня 2024 года, используя абонентский номер 

<

***> осуществил телефонный звонок на абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании неустановленного лица, и в ходе разговора сообщил о том, что подыскал среди знакомых двоих граждан, в отношении которых возможно совершение мошеннических действий, после чего ФИО2 и неустановленное лицо определили роли в преступной группе, а именно ФИО2 должен был обратиться к гражданину и под предлогом перевода через банковский счет гражданина безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО2, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в телефоне гражданина, а неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, используя мессенджер «WhatsApp» представится знакомым ФИО2 по имени «ФИО1» и под предлогом оказания консультативной помощи, под видом перевода поступивших на счет гражданина безналичных денежных средств якобы принадлежащих ФИО2 убедит гражданина оформить займы в кредитных организациях и перевести полученные безналичные денежные средства на счет ФИО2

С целью реализации совместного преступного умысла группы, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 26 июня 2024 года, не позднее 17 часов 30 минут, используя абонентский номер 

<

***> осуществил телефонный звонок на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО7 Е.В., в ходе разговора сообщил ему о том, что его мобильный банк заблокирован и попросил оказать помощь в переводе принадлежащих ему безналичных денежных средств посредством мобильного приложении Сбербанка онлайн, заверив при этом ФИО7 Е.В., что его банковский счет будет использован как средство перевода поступающих на него денежных средств, принадлежащих ФИО2, на что введенный в заблуждение ФИО7 Е.В. дал свое добровольное согласие.

Реализуя задуманное, действуя согласно отведенной роли, ФИО2 в эту же дату в 17 часов 30 минут прибыл по месту жительства ФИО7 Е.В. по адресу: ..., где находясь вместе с ФИО7 Е.В. в помещение гаража указанного домовладения, действуя согласно оговоренному плану используя абонентский номер +-.- осуществил видеозвонок в мобильное приложение мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер +-.-, принадлежащий неустановленному лицу, представившемуся «ФИО1», которое в ходе разговора введя в заблуждение ФИО7 Е.В. путем его обмана, под предлогом оказания помощи в переводе безналичных денежных средств якобы принадлежащих ФИО2, которые поступят на банковский счет ФИО7 Е.В., убедило его открыть мобильное приложение «Сбербанк онлайн». ФИО7 Е.В. введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 и неустановленного лица, осуществив вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное в его сотовом телефоне, и следуя четким указаниям неустановленного лица и ФИО2 сформировал заявку на оформление потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» в размере 620000 рублей на свое имя, после чего, в 18 часов 13 минут, указанная сумма была зачислена на карту ---, счет 40---, открытую в ПАО Сбербанк России на имя ФИО7 ФИО3, в этот же день, в 18 часов 43 минуты, находясь в помещении гаража по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., ФИО7 Е.В. введенный в заблуждение ФИО2 и неустановленным лицом о том, что денежные средства, находящиеся на его банковском счету, принадлежат ФИО2, действуя согласно указаниям ФИО2 и неустановленного лица, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод безналичных денежных средств по системе быстрых платежей на банковскую карту находящегося в том же месте ФИО2 --- с номером счета 40--- АО «Газпромбанк» на сумму 615000 рублей.

Далее, в этот же день, ФИО7 Е.В. введенный в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2 и неустановленного лица, имеющих умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя четким указаниям неустановленного лица, используя мобильное приложении АО «Газпромбанк» сформировал и отправил заявку на оформление потребительского кредита в АО «Газпромбанк» в размере 570666,67 рублей, на свое имя. После одобрения заявки, в эту же дату и время, указанная сумма безналичных денежных средств зачислена на карту ---, счет 40---, открытую в АО «Газпромбанк» на имя ФИО7 ФИО3, в этот же день, в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 06 минут, ФИО7 Е.В. находясь в помещении гаража по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., действуя согласно указаниям ФИО2 и неустановленного лица, используя мобильное приложение АО «Газпромбанк» осуществил перевод денежных средств между своими счетами по системе быстрых платежей двумя операциями на сумму 295000 рублей и 133000 рублей на карту --- с номером счета 40---, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк России», а после этого, в 21 час 13 минут, ФИО7 Е.В. введенный в заблуждение ФИО2 и неустановленным лицом о том, что денежные средства, находящиеся на его банковском счету принадлежат ФИО2, совершил банковскую операцию «перевод с карты банка через СБП» безналичных денежных средств находящемуся в том же месте ФИО2 на его карту --- с номером счета 40--- АО «Газпромбанк», на сумму 430000 рублей, после чего ФИО2 с места преступления скрылся.

27 июня 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, в продолжение своего преступного замысла, ФИО2, снова прибыл по месту жительства ФИО7 Е.В., где находясь в помещении гаража вышеуказанного домовладения, действуя согласно оговоренному плану, путем обмана сообщил ФИО7. Е.В. о необходимости завершения банковских операций по переводу якобы принадлежащих ФИО2 безналичных денежных средств, оставшихся незавершенными, после чего находясь в помещении гаража ФИО2 используя абонентский номер +-.- осуществил видеозвонок в мобильное приложение мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер +-.-, принадлежащий неустановленному лицу, представлявшемуся «ФИО1», который путем обмана, введя в заблуждение ФИО7 Е.В., под предлогом завершения банковских операций, убедил последнего открыть мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на что ФИО7 Е.В. дал свое добровольное согласие и, действуя четким указаниям неустановленного лица и ФИО2 сформировал и направил две заявки на оформление потребительских кредитов в ПАО «Сбербанк России» на сумму 82499,00 рублей и 35007,44 рублей на свое имя. После одобрения заявок, в эту же дату, в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 50 минут, указанные суммы безналичных денежных средств зачислены на банковскую карту ---, счет 40---, открытую в ПАО Сбербанк России на имя ФИО7 ФИО3, в этот же день, в 20 часов 57 минут, ФИО7 Е.В. введенный в заблуждение ФИО10 и неустановленным лицом о том, что денежные средства, находящиеся на его банковском счету, принадлежат ФИО10, находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, действуя согласно указаний ФИО10 и неустановленного лица, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод безналичных денежных средств, по системе быстрых платежей на сумму 118000 рублей на карту --- с номером счета 40---, открытую на имя ФИО2 в АО «Газпромбанк», после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В результате всех произведенных вышеперечисленных однородных преступных действий, направленных к общей цели, охваченных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, ФИО2 действуя группой лиц по предварительного сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение безналичных денежных средств ФИО7 Е.В. на общую сумму 1163000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду преступления, совершенному в отношении Потерпевший №1

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 129-135), о том, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: .... В начале июня 2024 года, ему на его мобильный телефон с абонентским номером +-.- через мобильное приложение мессенджера «WhatsApp» поступил звонок с абонентского номера +-.- от неизвестного ему мужчины, представившегося менеджером какой-то инвестиционной организации, назвал себя ФИО1, сообщил о возможности финансовых вложений и получения от данных вложений приличного финансового дохода. Так как у него сложное материальное положение, данное предложение его заинтересовало и он согласился, хотя в данном направлении ничего не понимал, но он обещал ему помочь. Так, ФИО1 ему сообщил, что на его карту будут зачисляться денежные средства, если он внесет денежные средства на указанные им счета. На данную сумму ему будут начисляться проценты. Так как у него денежных средств не было, ФИО1 ему посоветовал взять денежные средства в кредит, так у него появится возможность реально заработать и в последующем закрыть кредит, так сказать остаться в плюсе, его это очень заинтересовало, но так как он не обладает навыками оформления дистанционного кредита ФИО1 оказал ему помощь в оформлении потребительского кредита онлайн через мобильное банковское приложение АО «Газпромбанк» по включенной видеосвязи через мобильное приложение мессенджера «WhatsApp», он лица ФИО1 не видел, но тот руководил его действиями, при этом он понимал, что оформляет потребительский кредит на свое имя, под его руководством он используя приложение «Газпромбанк», оформил на свое имя кредит и получил денежные средства в сумме 600000 рублей на принадлежащий ему банковский счет 40--- карты --- АО «Газпромбанк», с поступившей на его счет суммы безналичных денежных средств была списана оплата страхового полиса оферты --- от 12 июня 2024 года на сумму 150000 рублей, далее он тремя операциями осуществил банковские операции по переводу безналичных денежных средств, по системе СБП на свой банковский счет 40--- карты --- следующими суммами 20000, 430000, 4500 рублей, после зачисления, по указанию ФИО1 17 июня 2024 года в 14:02 он осуществил перевод денежных средств общей суммой 444400 рублей, с карты на счет клиента через Сбербанк онлайн, согласно чеку получатель банковского счета 40--- Михаил ФИО14 с целью получения дополнительного заработка. На протяжении с начала июня 2024 года и до середины июля 2024 года на его банковский счет 40--- карты --- ПАО Сбербанк России и банковский счет 40--- карты --- АО «Газпромбанк» поступили различные крупные суммы, которые точно назвать не может, потому что их было большое количество, которые он отправлял по указанию ФИО1 на указанный им банковский счет 40--- Михаил ФИО14 в ПАО Сбербанк России, что это были за деньги он не уточнял, ФИО1 говорил, что это нормально и ничего противозаконного в этом нет, он ему верил, так как хотел заработать и ожидал своего процента от своих вложений. Примерно 22 июня 2024 года ему на его телефон, указанный ранее, позвонил ФИО1, с которым он изначально договорился о работе и об условиях оплаты сообщил ему, что на самом деле он его обманул и для того, чтобы вернуть свои деньги, а так же получить желаемый финансовый доход, он должен будет найти пару человек, на которых можно оформить крупный кредит, чтобы в дальнейшем часть денег оставить себе и большую часть отправить ему, на что он согласился. Немного подумав, он перезвонил ФИО1 и сообщил, что у него имеется двое знакомых, на которых можно будет оформить кредиты, так же они обговорили свой замысел, все продумали и решили что обратится за помощью, сообщить предполагаемой жертве о том, что его банковские счета заблокированы и ему нужно оказать помощь в проведении банковских операций по переводам безналичных денежных средств, которые будут зачислены на счет предполагаемой жертвы, при этом помощь будет оказывать друг «ФИО1» посредством видеосвязи. Понимая то, что он путем обмана будет похищать денежными средствами, он в этот же день направился к своему знакомому Потерпевший №1, по адресу его места жительства: ..., и находясь на лавочке, прилегающей к его домовладению примерно в 14 часов 00 минут сообщил ему, что у него якобы все банковские счета заблокированы и ему нужно помочь в проведении банковских переводов, для этого на его банковскую карту поступят деньги, которые нужно будет используя мобильное приложение перевести по указанному им номеру, кроме этого он также ему сообщил, что ему позвонит ФИО1 и окажет помощь в проведении банковских операций. Он понимал и осознавал, но он обязан был молчать и не говорить ничего Потерпевший №1 относительно истинных намерений, далее, что ему позвонит ФИО1 на его мобильный телефон с абонентским номером +-.- и путем обмана будет руководить его действиями с целью совершения хищения безналичных денежных средств Потерпевший №1, далее позвонил ФИО1 и введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений убедил осуществить банковские операции по оформлению потребительских кредитов на свое имя, кроме этого убедил Потерпевший №1 совершить определенные банковские операции, какие именно более точно они будут описаны в банковских выписках, так как он уже не помнит последовательность их совершения на его банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк России и АО Газпромбанк. Так же уточнил, что в ходе телефонного разговора с ФИО1, от Потерпевший №1 стало известно о том, что у него имеется кредитная карта с лимитом 110000 рублей, и воспользовавшимся данным обстоятельством, ФИО1 убедил Потерпевший №1 оказать финансовую помощь ему и занять указанную сумму, которую он должен будет позже вернуть, Потерпевший №1 согласился и осуществил перевод между своими банковскими счетами АО Газпромбанка на сумму 95000 рублей, далее осуществил перевод указанной суммы себе на банковский счет в ПАО Сбербанк, однако, деньги сразу не зачислились, так как банковские операции между сторонними банками обрабатываются в течение 3-х дней. После того, как Потерпевший №1 закончил проводить банковские операции за 22 июня 2024 года, на его банковский счет в ПАО Сбербанке поступили безналичные денежные средства следующими суммами 570000 и 430000, после чего в этот же день на его банковский счет в АО Газпромбанке поступили безналичные денежные средства в сумме 230000 рублей, и он направился к себе домой как они заранее с ФИО1 договаривались, находясь дома он по телефону связался с ФИО1 и сообщил, что денежные средства Потерпевший №1 находятся на принадлежащих ему банковских счетах, далее ФИО1 сообщил, чтобы он, используя мобильное приложение АО Газпромбанк со своей банковской карты --- АО Газпромбанк перевел 230000 рублей себе на банковскую карту --- ПАО Сбербанк, а после зачисления единой суммой 1230000 рублей, по указанию ФИО1 он перевел похищенные денежные средства у Потерпевший №1 по счету получателя --- на имя Михаил ФИО14 в ПАО Сбербанк, ФИО1 сообщил, что ему нужно перевести всю сумму и его процент он отдаст, но позже. После этого 24 июня 2024 года он вновь отправился по месту жительства Потерпевший №1 для того чтобы завершить банковскую операцию на сумму 95000 рублей, которые должны были зачислиться ему на банковский счет в ПАО Сбербанк. По прибытию он набрал ФИО1 для оказания помощи в проведении банковского перевода, далее ФИО1 убедил Потерпевший №1, заблуждающегося относительно их истинных намерений, поскольку он был уверен, что 95000 рублей дает в долг ему, совершить банковскую операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 95 000 рублей, на его банковский счет в ПАО Сбербанк, после завершения он направился по адресу своего места жительства, по прибытию, находясь у себя дома используя мобильное приложение ПАО Сбербанк по указанию ФИО1 он перевел похищенные денежные средства в сумме 95950 рублей у Потерпевший №1 по счету получателя --- на имя Михаила ФИО14 в ПАО Сбербанк, при этом ФИО1 сообщил, что процент от хищения он получит позже. Далее через некоторое время ему поступил перевод в сумме 375000 рублей, он позвонил ФИО1 и спросил у него, являются ли полученные денежные средства оплатой его работы, но тот сказал, что эти денежные средства другого обманутого им лица, а его работу он оплатит позже, а эти денежные средства перевести на другой указанный им счет. Он отказался и сообщил ФИО1, что данные денежные средства он оставит себе в счет выполненной работы. Из них он вернет Потерпевший №1 и ФИО7 Е.В., так как они уже поняли, что в данном мошенничестве он принимал участие, затем денежные средства в сумме 375000 рублей он оставил себе, из них в период времени с 10 июля 2024 года по 13 июля 2024 года он перевел денежные средства на общую сумму 105050 рублей Потерпевший №1, затем 16 июля 2024 года он перевел ему еще 130000 рублей, таким образом им возмещен ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 235050 рублей. Также дополнил, что он полностью осознавал и понимал, что принимает непосредственное участие в мошеннических действиях, а именно в том, что умышленно путем обмана совместно с ФИО1 завладели денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 и ФИО7 Е.В. Он понимал и осознавал, что поступающие денежные средства получены путем обмана. Также пояснил, что ФИО1 ему лично не знаком, он с ним общался дистанционно по мессенджеру «WhatsApp» имеющим абонентский номер 

<

***>, полные его установочные данные ему неизвестны.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что 22 июня 2024 года к нему по адресу: ..., приехал ФИО2 и сказал, что на его карту нужно перевести деньги, так как его карта заблокирована. Затем позвонил парень по имени ФИО1 и сообщил, что необходимо зайти в приложение банка и стал диктовать цифры, затем стали поступать деньги, он переводил несколько раз денежные средства: 190 тысяч рублей было переведено с кредитной карты, чтобы разблокировать его карту, 75 тысяч рублей, 75 тысяч рублей. Также он пояснял, что денежные средства, которые переведены, будут зачислены обратно, но деньги так и не вернулись, после чего он обратился в полицию. Подсудимый к нему приходил два раза, так как на следующий день тоже приходил, поскольку что-то не получалось сделать в приложении. В последующем его дочь в приложении обнаружила оформленных на его имя четыре кредита.

Сумма причиненного ему ущерба составляет 1 миллион 300 тысяч рублей. Его ежемесячный доход составляет 21 000 рублей. Подсудимый возместил ему 130 тысяч и 95 тысяч рублей, то есть всего 225 тысяч рублей. 

Помимо этого вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в отношении Потерпевший №1, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 и ФИО2 произведен осмотр участка местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: ..., на котором произведено оформление онлайн потребительских кредитов в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 в период времени с 22 июня 2024 года по 24 июня 2024 года, а также перечисление безналичных денежных средств на банковские счета ФИО2 (т. 2 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение летней кухни, расположенное по адресу: ... «А», являющееся местом вступления в предварительный сговор посредством мобильной связи, а также местом проведения банковских операций по перечислению похищенных безналичных денежных средств Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета --- ОМВД России «Петровский» осмотрен мобильный телефон марки «TECNO СН 6i», с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО ВымпелКом абонентский номер +-.-, принадлежащий Потерпевший №1, а также три банковские карты: ПАО «Сбербанк России» ---, АО «Газпромбанк» --- (кредитная) и ---, открытые на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 декабря 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк», а именно сведения о движении денежных средств по карте --- счет 40---, оформленной на имя ФИО2, за период с 26 июня 2024 по 28 июня 2024 года и электронная выписка по зарплатой карте --- счет 40--- АО «Газпромбанк» за период с 1 июня 2024 года по 16 июля 2024 года на имя ФИО11, (т. 2 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 ноября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте ---, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с 22 июня 2024 года по 24 июня 2024 года, электронная выписка по кредитной карте ---****-.- АО «Газпромбанк» за период с 22 июня 2024 по 25 августа 2024 года на имя Потерпевший №1, электронная выписка по зарплатой карте МИР №****-.- АО «Газпромбанк» за период с 22 июня 2024 года по 15 июля 2024 года на имя Потерпевший №1, электронная копия договора потребительского кредита, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк от 22 июня 2024 года (лимитом 580000 руб.), электронная копия договора потребительского кредита, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк от 22 июня 2024 года (лимитом 514000 руб.), электронная копия договора потребительского кредита оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк от 22 июня 2024 года (лимитом 75000 руб.), электронная копия договора потребительского кредита оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк от 22 июня 2024 года (лимитом 75000 руб.), (т. 1 л.д. 230-244); 

По эпизоду преступления, совершенному в отношении ФИО7 Е.В. 

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 129-135), о том, что в начале июня 2024 года, точную дату и время указать не может, так как не помнит, ему на его мобильный телефон с абонентским номером +-.- через мобильное приложение мессенджера «WhatsApp», поступил звонок с абонентского номера +-.- от неизвестного ему мужчины, представившегося менеджером какой-то инвестиционной организации, назвал себя ФИО1, сообщил о возможности финансовых вложений и получения от данных вложений приличного финансового дохода. Так как у него сложное материальное положение, данное предложение его заинтересовало и он согласился, хотя в данном направлении ничего не понимал, но тот обещал ему помочь. Так, ФИО1 ему сообщил, что на его карту будут зачисляться денежные средства, если он внесет денежные средства на указанные им счета. На данную сумму ему будут начисляться проценты. Так как у него денежных средств не было, ФИО1 ему посоветовал взять денежные средства в кредит, так у него появится возможность реально заработать и в последующем закрыть кредит, так сказать остаться в плюсе, его это очень заинтересовало, но так как он не обладает навыками оформления дистанционного кредита, ФИО1 оказал ему помощь в оформлении потребительского кредита онлайн через мобильное банковское приложение АО «Газпромбанк» по включенной видеосвязи через мобильное приложение мессенджера «WhatsApp», он лица ФИО1 не видел, но тот руководил его действиями, при этом он понимал, что оформляет потребительский кредит на свое имя, под его руководством он используя приложение «Газпромбанк», оформил на свое имя кредит и получил денежные средства в сумме 600000 рублей на принадлежащий ему банковский счет 40--- карты --- АО «Газпромбанк», с поступившей на его счет суммы безналичных денежных средств была списана оплата страхового полиса оферты --- от 12 июня 2024 года на сумму 150000 рублей, далее он тремя операциями осуществил банковские операции по переводу безналичных денежных средств, по системе СБП на свой банковский счет 40--- карты --- следующими суммами 20000, 430000, 4500 рублей. После зачисления по указанию ФИО1 17 июня 2024 года в 14:02 он осуществил перевод денежных средств общей суммой 444400 рублей, с карты на счет клиента через Сбербанк онлайн, согласно чеку получатель банковского счета 40--- Михаил ФИО14, с целью получения дополнительного заработка. На протяжении с начала июня 2024 года и до середины июля 2024 года на его банковский счет 40--- карты --- ПАО Сбербанк России и банковский счет 40--- карты --- АО «Газпромбанк» поступили различные крупные суммы, которые точно назвать не может, потому что их было большое количество, которые он отправлял по указанию ФИО1 на указанный им банковский счет 40--- Михаил ФИО14 в ПАО Сбербанк России, что это были за деньги, он не уточнял, ФИО1 говорил, что это нормально и ничего противозаконного в этом нет, он ему верил, так как хотел заработать и ожидал своего процента от своих вложений. Примерно 22 июня 2024 года ему на его телефон, указанный ранее, позвонил ФИО1, с которым он изначально договорился о работе и об условиях оплаты, и сообщил ему, что на самом деле он его обманул и для того, чтобы вернуть свои деньги, а так же получить желаемый финансовый доход, он должен будет найти двоих людей, на которых можно оформить крупный кредит, чтобы в дальнейшем часть денег оставить себе и большую часть отправить ему, на что он согласился. Немного подумав, он перезвонил ФИО1 и сообщил, что у него имеется двое знакомых, на которых можно будет оформить кредиты, так же они обговорили свой замысел, все продумали и решили, что обратится за помощью, сообщит предполагаемой жертве о том, что его банковские счета заблокированы и ему нужно оказать помощь в проведении банковских операций по переводам безналичных денежных средств, которые будут зачислены на счет предполагаемой жертвы, при этом помощь будет оказывать друг «ФИО1» посредством видеосвязи. 

Понимая то, что он путем обмана будет похищать денежные средства он, по ранее запланированному сценарию действий 26 июня 2024 года примерно в 17 часов 30 минут направился по месту жительства Потерпевший №2: ..., где, находясь в помещении гаража, сообщил ФИО6, что у него заблокировали карту и есть ли возможность того, что на его карту поступят денежные средства, которые в дальнейшем нужно будет перевести, на что ФИО6 дал свое согласие, при этом он сообщил, что ему позвонит его знакомый ФИО1 и расскажет, что нужно делать, в это же время ФИО6 позвонил ФИО1 и путем обмана, введя его в заблуждение относительно истинных намерений, убедил его оформить потребительские кредиты в ПАО Сбербанк России и АО Газпромбанк на свое имя, после зачисления указанных сумм заблуждаясь ФИО7 Е.В. под руководством ФИО1 осуществил банковские операции по переводу безналичных денежных средств на сумму 615000 и 430000 рублей на его банковский счет 40--- карты --- АО «Газпромбанк». Так как было вечернее время, продолжить обманывать ФИО7 Е.В. они решили на следующий день. Далее он с похищенными безналичными денежными средствами на общую сумму 1045000 отправился к себе домой, по приходу созвонившись с ФИО1, который указал ему необходимость перевода на сумму 295000 рублей себе на банковский счет в ПАО Сбербанк, что он и сделал, после чего ФИО1 сообщил, чтобы он используя мобильное приложение ПАО Сбербанк России перевел имеющиеся у него на счету поступившие ранее денежные средства 680000 рублей и похищенные у ФИО7 Е.В. 295000 рублей, общей суммой 975000 рублей по счету получателя --- на имя Михаил ФИО14 в ПАО Сбербанк, при этом ФИО1 сообщил, что процент от хищения он получит позже. В продолжения своего совместного преступного замысла совместно с ФИО1, он 27 июня 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, вновь отправился к ФИО7 Е.В. по месту жительства, где находясь в помещении гаража осуществив телефонный звонок ФИО1, в ходе которого он убедил ФИО7 Е.В. провести завершение банковских операций, с этой целью под руководством ФИО1 Е.В. вошел в свое мобильное приложение ПАО Сбербанк и оформил два потребительских кредита, после чего введенный в заблуждение зачисленные денежные средства единой суммой в размере 118000 рублей перевел на его банковский счет 40--- карты --- АО «Газпромбанк». После завершения банковской операции он вновь отправился к себе домой, где по указанию ФИО1 используя мобильное приложение АО Газпромбанк осуществил перевод денежных средств похищенных у ФИО7 Е.В. себе на счет в ПАО Сбербанк в сумме 118000 рублей, далее по указанию ФИО1 использую мобильное приложение ПАО Сбербанк России осуществил банковский перевод по счету получателя --- на имя Михаил ФИО14 в ПАО Сбербанк, на сумму 111100 рублей, при этом ФИО1 сообщил, что процент от похищенных денежных средств он получит позже. Кроме этого оставшиеся безналичные денежные средства похищенные у ФИО7 Е.В. находящиеся у него на карте АО Газпромбанк в сумме 727000 рублей по указанию ФИО1 27 июня 2024 года он снял наличными в АТМ 465304 в ..., несколькими операциями. Далее, находясь около АТМ 60040891 ... произвел взнос наличных сумм 310000, 145000, 230000 рублей и 40000 рублей через АТМ 60108564 ... на свой банковский счет 40--- карты --- ПАО Сбербанк России. После зачисления наличных по указанию ФИО1 используя мобильное приложение ПАО Сбербанк России осуществил перевод денежных средств единой суммой в размере 725000 рублей по счету получателя --- на имя Михаил ФИО14 в ПАО Сбербанк, при этом ФИО1 сообщил, что процент от похищенных денежных средств он получит позже. Так, в период времени с 26 июня 2024 года по 27 июня 2024 года с банковских счетов ФИО7 Е.В. им совместно с ФИО1 были похищены безналичные денежные средства на общую сумму 1163000 рублей. Далее через некоторое время ему поступил перевод в сумме 375000 рублей, он позвонил ФИО1 и спросил у него, являются ли полученные денежные средства оплатой его работы, но он сказал, что эти денежные средства другого обманутого им лица, а его работу он оплатит позже, а эти денежные средства перевести на другой указанный им счет. Он отказался и сообщил ФИО1, что данные денежные средства он оставит себе в счет выполненной работы. Из них он вернет Потерпевший №1 и ФИО7 Е.В., так как они уже поняли, что в данном мошенничестве он принимал участие, затем денежные средства в сумме 375000 рублей он оставил себе и 26 июля 2024 года он передал ФИО7 Е.В. наличные денежные средства в сумме 130000 рублей в счет возмещения причинённого им материального ущерба.

Показаниями потерпевшего ФИО7 Е.В., данными в судебном заседании, о том, что летом 2024 года вечером к нему домой по адресу: ..., приехал ФИО2 и попросил перевести денежные средства с помощью его карты, так как его карта якобы заблокирована, на что он согласился ему помочь, а получилось так, что он взял кредит. ФИО1, которого он раньше никогда не видел, сообщал через «Вотсапп» что нужно делать, и он это делал. С ФИО1 они говорили вместе с ФИО2. ФИО1 говорил, что на его счет будут зачислены денежные средства, которые он должен будет перевести ФИО2. Он зашел в приложение, а ФИО1 диктовал, что нужно делать. Свои действия он совершал через приложения «Сбербанк онлайн» и «Газпромбанк». ФИО1 говорил, что нужно делать в приложении, и он это делал. Что при этом было на экране, он не помнит. В последующем ему позвонил следователь и сообщил, что на его имя взят кредит, затем вызвал его в отдел, где он узнал о кредите на сумму более одного миллиона. Получателем являлся ФИО2. ФИО2 возвратил ему 130 тысяч рублей, также приносил свои извинения и обещал возместить причиненный ущерб. 

Помимо этого вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления в отношении ФИО7 Е.В., также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, иными документами:

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от 17 декабря 2024 года с фототаблицей, (т. 2 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 Е.В. и ФИО2 произведен осмотр помещения гаража, расположенного по адресу: ..., в котором произведено оформление онлайн потребительских кредитов в ПАО Сбербанк России и АО Газпроманк на имя ФИО7 Е.В. в период времени с 26 июня 2024 года по 27 июня 2024 года, а также перечисление безналичных денежных средств на банковские счета ФИО10, (т. 2 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО10 осмотрено помещение летней кухни, расположенное по адресу: ... «А», являющееся местом вступления в предварительный сговор посредством мобильной связи, а так же местом проведения банковских операций по перечислению похищенных безналичных денежных средств ФИО7 Е.В., (т. 2 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 Е.В. в помещении служебного кабинета --- ОМВД России «Петровский» осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12» с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО МТС абонентский номер +-.-, принадлежащий ФИО7 Е.В., а также две банковские карты: ПАО «Сбербанк России» ---, АО «Газпромбанк» ---, открытые на имя ФИО7 Е.В., (т. 2 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк», а именно сведения о движении денежных средств по карте --- счет 40---, оформленной на имя ФИО7 Е.В. за период с 26 июня 2024 года по 28 июня 2024 года, электронная выписка по зарплатой карте --- счет 40--- АО «Газпромбанк» за период с 20 июня 2024 года по 30 июня 2024 года на имя ФИО7 Е.В., электронная копия кредитного договора, оформленного на имя ФИО7 Е.В. в ПАО Сбербанк 26 июня 2024 года (лимитом 620000 рублей), электронная копия кредитного договора, оформленного на имя ФИО7 Е.В. в ПАО Сбербанк 26 июня 2024 года (лимитом 82499 рублей), электронная копия кредитного договора, оформленного на имя ФИО7 Е.В. в ПАО Сбербанк 26 июня 2024 года (лимитом 35007,44 рублей) (т. 2 л.д. 62-71).

Суд, оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7 Е.В., данные в судебном заседании, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО2 инкриминируемых преступлений.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлений.

При квалификации содеянного подсудимым суд учитывает, что способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьей 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например личными отношениями с потерпевшим.

Так, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах и представленных доказательств, судом установлено, что оба преступления совершены ФИО2 путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку ФИО2 в сговоре с указанными лицом совершили данные преступления именно путем обмана потерпевших, выраженного в сообщении недостоверных сведений, в частности о заблокированных счетах (картах) ФИО2, а в части преступления в отношении Потерпевший №1, выразившегося в необходимости дать в долг ФИО2 - путем злоупотребления доверием данного потерпевшего, поскольку они находились в дружественных отношениях и последний доверял ему.

По обоим эпизодам преступлений ФИО2 вменяется квалифицирующий признак как с причинением значительного ущерба гражданину, в то же время одновременно вменяется и признак совершения преступлений в особо крупном размере. Однако, указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер, и квалификация в данном случае подсудимого по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», является излишней, поскольку квалификация действий по признакам, носящим однородный характер, указывает на неправильное применение уголовного закона. При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению по обоим эпизодам преступлений. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7 Е.В.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, поскольку ФИО2, не являясь подозреваемым в совершении данных преступлений и не будучи задержанным, в протоколах явки с повинной добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а также в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия, расследования данных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту проживания и по месту работы, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО2 следует назначить по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, к тому же санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ не содержит альтернативных видов основного наказания.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты в условиях назначения ему лишь основного вида наказания.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых ФИО2 не может быть назначено наказание строже 2/3 от максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений, принимая во внимание, что им совершены оконченные преступления, относящееся к тяжким преступлениям, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому в случае осуждения мужчины, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале судебного заседания для обеспечения исполнения приговора.

Суд считает необходимым, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, с момента вынесения приговора до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимым ФИО2 судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 1 089 950 рублей подсудимый ФИО2 признал.

Суд считает, что материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, причиненный в результате мошенничества в сумме 1 089 950 рублей подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, то есть с ФИО2, на основании ст.ст. 15, 1064, 1082, 1102 ГК РФ. Оснований для оставления иска без рассмотрения или возложения обязанности по его возмещению на иное лицо, в том числе солидарно - не установлено.

В связи с этим гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании ущерба, подлежит полному удовлетворению в сумме 1 089 950 рублей, поскольку его основания и размеры подтверждены вышеприведенными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 Е.В. о возмещении материального ущерба в сумме 1 033 000 рублей подсудимый ФИО2 признал.

Суд считает, что материальный ущерб потерпевшему ФИО7 Е.В., причиненный в результате мошенничества в сумме 1 033 000 рублей подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, то есть с ФИО2, на основании ст.ст. 15, 1064, 1082, 1102 ГК РФ. Оснований для оставления иска без рассмотрения или возложения обязанности по его возмещению на иное лицо, в том числе солидарно - не установлено.

В связи с этим гражданский иск ФИО7 Е.В. к ФИО2 о взыскании ущерба, подлежит полному удовлетворению в сумме 1 033 000 рублей, поскольку его основания и размеры подтверждены вышеприведенными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения удовлетворенных исков потерпевших суд считает необходимым сохранить арест в виде запрета собственнику производить отчуждение, наложенный постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2024 года на принадлежащее ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами 26:08:000000:84 и 26:08:000000:515.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 назначен адвокат Фомина В.Н., сумму оплаты услуг которого из расчета 5 дней по 1 730 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый после разъяснения ему положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с него процессуальных издержек пожелал, чтобы его интересы представлял адвокат Фомина В.Н., при этом он не лишен возможности привлекаться к оплачиваемому труду в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Фоминой В.Н. на этапе предварительного следствия по уголовному делу в размере 3 872 рубля, с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7 Е.В.) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1 089 950 (один миллион восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1 033 000 (один миллион тридцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «TECNO СН 6i», с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО ВымпелКом абонентский номер +-.-, банковскую карту --- на имя Потерпевший №1, банковскую кредитную карту --- на имя Потерпевший №1, банковскую карту --- на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Redmi 12» с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО МТС абонентский номер +-.-, банковскую карту ---, открытую на имя ФИО7 Е.В., банковскую карту ---, открытую на имя ФИО7 Е.В., возвращенные ФИО7 Е.А. – считать возвращенными законным владельцам;

- вещественные доказательства в виде банковских документов, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 245- 247), от 17 декабря 2024 года (т. 2 л.д. 141-142), от 18 декабря 2024 года (т. 2 л.д. 72-73) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Фоминой В.Н. на этапе предварительного расследования в размере 3 872 рубля и в судебном заседании в размере 8 650 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Сохранить арест в виде запрета собственнику производить отчуждение, наложенный постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2024 года на принадлежащее ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером: -.- по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .... Участок находится примерно в 500 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ..., р-н Петровский, ..., стоимостью 342512,32 рублей; - земельный участок на праве собственности с кадастровым номером: -.- по адресу: ..., р-н Петровский, ..., в границах землепользования СПК (колхоз) «Правда» МО Высоцкого сельсовета, поля: Отделение 1,2,4,5,8,9, стоимостью 152338,30 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич