Дело № 12-262/2020 

УИД 91RS0001-01-2020-002596-38

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Кветкина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 по адресу: 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>), управляя транспортным средством марки SKODA ОCTAVIA, г.р.з. №, в нарушение п.1.3 ПДД, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и указывает, что согласно ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 – 5.18 соответственно. Также заявитель жалобы указывает, что из фотоматериалов дела видно, что автомобиль под его управлением оборудован фонарем оранжевого цвета согласно ПДД РФ. Остановка произведена в соответствии с ПДД РФ для осуществления посадки пассажиров, прилагает копию фотоматериалов и разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Крым.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением. Судебное заказное письмо с уведомлением, содержащее судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Таким образом, суд признает извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 надлежащим. 

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, что подтверждается распиской на уведомлении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, в том числе заверенную копию материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 вышеуказанных Правил запрещает остановку, а следовательно, и стоянку всех транспортных средств, за исключением маршрутных ТС. Распространяет свое действие только на ту сторону проезжей части, на которой установлен знак.

Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4 - сплошной желтой линией разметки 1.4, которая может быть нанесена как на край проезжей части, так и на бордюр, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки. 

Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 по адресу: 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>), ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п.1.3 ПДД, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

По результатам рассмотрения по данному факту материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН», идентификатор 0394, имеющего функции фотовидеосъемки, ст. инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Доводы ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении о том, что из фотоматериалов дела видно, что автомобиль под его управлением оборудован фонарем оранжевого цвета согласно ПДД РФ, остановка произведена в соответствии с ПДД РФ, своего подтверждения не нашли, опровергаются заверенной копией материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, основанием к отмене обжалуемого постановления не являются.

Таким образом, обстоятельства дела установлены инспектором ГИБДД в полном объеме, доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Положения частей 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, соблюдены; должностным лицом, вынесшим постановление, достоверно установлено совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Кветкина