Дело №2-4590/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В., 

с участием представителя истца ФИО1

адвоката Зотовой Л.В.

ордер № удостоверение № 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, литер А, а, площадь общая 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №. В данном доме зарегистрирована ответчик. Уже долгое время ФИО3 не проживает по месту регистрации. Имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Посольством Российской Федерации в Республике Болгария, подтверждающая, что гражданка России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживает в Республике Болгарии по адресу: 

<

адрес>, и состоит на консульском учете в Посольстве РФ. Также соседи, подтверждают, что ФИО3 не проживает по вышеуказанному адресу уже двадцать пять лет. ФИО3 не является членом его семьи, договор найма жилого помещения ответчик с истцом не заключал. ФИО3 не оплачивает коммунальные расходы и иные расходы по содержанию жилого дома. Поскольку ответчик долгое время не проживает в указанном домовладении, нанимателем домовладения она не была и не стала, с указанного времени у нее отсутствуют предусмотренные законом основания пользования указанным домом, ее следует признать прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат исковые требования не признал, просил в иске отказать

Суд учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется, принимая во внимание направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара, полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о судебном процессе были соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Прикубанскому округу г.Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по 

<

адрес>.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, литер А, а, площадь общая 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия № 

В данном доме зарегистрирована ответчик. 

Уже долгое время ФИО3 не проживает по месту регистрации. 

К материалам дела приобщена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Посольством Российской Федерации в Республике Болгария, подтверждающая, что гражданка России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживает в Республике Болгарии по адресу: 

<

адрес>, и состоит на консульском учете в Посольстве РФ. 

ФИО3 не является членом его семьи, договор найма жилого помещения ответчик с истцом не заключал. 

Также ФИО3 не оплачивает коммунальные расходы и иные расходы по содержанию жилого дома. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали суду, что ФИО3 не проживает по вышеуказанному адресу уже двадцать пять лет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании собранных по делу доказательств, суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика прекращено в силу закона, в связи с чем требования о признании ФИО3 прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ни собственником, ни членом семьи собственника не является, какие-либо договорные отношения, позволяющие ответчику пользоваться спорным помещением, между сторонами отсутствуют.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При таких обстоятельствах, ФИО3, на основании вступившего в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: